Industrie- und Gewerbelärm; keine Baubewilligung ohne Angabe der zukünftigen Nutzung

Auszug
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 17. August 2023 (1C_446/2022)
Relevante Erlasse
SR 700, Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG) (22.06.1979) Art. 22 (Abs. 2 Bst. a und b)
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 2 (Abs. 2,)

Leitsätze

Vorliegend hat die Vorinstanz zwei sachlich miteinander verbundene Bauvorhaben betreffend die Umnutzung desselben Grundstücks vereinigt (E. 3).

Aufgrund der erheblichen Änderung der Bausubstanz und der hohen Kosten des Vorhabens, welches den Ersatz der Gebäudehülle der Gewerbe- und Lagergebäude, die Erstellung einer neuen Versickerungsanlage, die Verlängerung der Arealerschliessung sowie Abbruch und Neubau einer Trafoanlage umfasst, ist lärmrechtlich von einer wesentlichen Änderung einer ortsfesten Anlage auszugehen. Eventuell muss je nach zukünftiger Nutzung sogar von einer neuen ortsfesten Anlage ausgegangen werden. Zudem ist nicht ausgeschlossen, dass durch die Mehrbeanspruchung der sanierungsbedürftigen Bahnhofsstrasse wahrnehmbar stärkere Lärmimmissionen erzeugt werden. In jedem Fall müssen die Lärmimmissionen der Anlage ermittelt werden, um zu prüfen, ob diese die Immissionsgrenz- bzw. die Planungswerte überschreitet. Da…

Bruit de l’industrie et de l’artisanat; pas d’autorisation de construire en l’absence d’indication de l’affectation future (extrait)

Auszug
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 17. August 2023 (1C_446/2022)

Regeste

Dans le cas d’espèce, l’instance inférieure a joint deux projets de construction, matériellement liés, concernant le changement d’affectation du même terrain (consid. 3).

Vu la modification significative de la substance de la construction et les frais élevés engendrés par le projet, qui comprend le remplacement de l’enveloppe du bâtiment industriel et de l’entrepôt, l’aménagement d’une nouvelle installation d’infiltration, l’extension de l’équipement du périmètre ainsi que la démolition et la nouvelle construction d’une installation de transformation, il faut partir du principe qu’il s’agit d’une modification notable d’une installation fixe du point de vue de la protection contre le bruit. Selon l’affectation future, il se pourrait même que le projet doive être qualifié de nouvelle installation fixe. En outre, il n’est pas exclu que l’utilisation accrue de la route de la gare, qui nécessite un…

Rumore dell’industria e delle arti e mestieri; nessuna licenza edilizia in mancanza di indicazioni sul futuro utilizzo (estratto)

Auszug
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 17. August 2023 (1C_446/2022)

Regesti

Nel caso in esame, il tribunale di prima istanza ha unito due progetti edilizi posti sul medesimo sedime e oggettivamente connessi relativamente al cambiamento di utilizzazione (consid. 3).

Il progetto comprende la sostituzione dell’involucro edilizio degli edifici artigianali e dei depositi, la costruzione di un nuovo impianto di infiltrazione, l’estensione dell’accesso all’area e la demolizione e nuova costruzione di un impianto di trasformazione. A causa della significativa modifica degli edifici esistenti e degli elevati costi del progetto, è necessario considerarlo una modifica sostanziale di un impianto fisso ai sensi della legislazione sul rumore. A seconda dell’utilizzo futuro, potrebbe addirittura essere necessario considerarlo come un nuovo impianto fisso. Inoltre, non si può escludere che il maggiore utilizzo della Bahnhofstrasse, che sottostà all’obbligo di risanamento, generi immissioni foniche percettibili più elevate. In…

Login Artikel kaufen