Mobilfunkanlage auf Hochspannungsmast der EWZ; Kreis der Beschwerdeberechtigten

Entscheid
BGer, Urteil vom 25.02.2002, BGE 128 II 168

Leitsätze

Zur Erhebung einer Einsprache oder einer Beschwerde gegen eine Mobilfunkanlage berechtigt sind diejenigen Personen, die in einer Entfernung zur Anlage wohnen, wo die Strahlung noch 10% des Anlagegrenzwertes betragen kann. Bei der Ermittlung des hiefür massgeblichen Radius ist auf die von der Berner Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion (BVE) verwendete Berechnungsformel abzustellen, welche nur die Strahlung in der Hauptstrahlungsrichtung berücksichtigt (E. 2.3). Die Beschwerdeführer, die 190 m vom Antennenstandort entfernt wohnen, und die Beschwerdeführerin, deren Arbeitsplatz sich 290 m von diesem Standort entfernt befindet, sind danach zur Einsprache berechtigt (E. 2.4). Dass im betroffenen Gebiet bereits ein relativ hoher Grundpegel an nichtionisierender Strahlung besteht, ist kein Grund, im vorliegenden Fall für die Einsprachelegitimation einen strengeren Massstab anzulegen (E. 2.5). Die Einspracheberechtigten können nicht nur eine Überschreitung der…

Installation de téléphonie mobile sur un poteau de courant à haute tension appartenant à la Centrale électrique de la ville de Zurich (EWZ); cercle des personnes ayant qualité pour recourir

Arrêts intégral
BGer, Urteil vom 25.02.2002, BGE 128 II 168

Regeste

Ont qualité pour s'opposer à ou recourir contre une installation de téléphonie mobile les personnes qui habitent à une distance où le rayonnement peut encore atteindre 10% de la valeur limite de l'installation. Pour fixer le rayon déterminant à cet effet, il y a lieu d'appliquer la formule de calcul utilisée par la Direction des travaux publics, des transports et de l'énergie du canton de Berne, qui tient compte uniquement du rayonnement selon la direction du rayonnement principal (cons. 2.3). Les recourants, qui habitent à 190 m du lieu d'implantation de l'antenne et la recourante qui travaille à 290 m de là ont, en vertu de cette formule, le droit de faire opposition (cons. 2.4). Le fait que la région en question soit déjà exposée à un niveau relativement élevé de rayons non ionisants ne justifie pas que l'on applique un critère plus sévère à la détermination de la qualité pour faire opposition (cons. 2.5). Les personnes ayant qualité…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2002 108

Journal DEP

URP 2002 108

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1A.142/2001

Lien vers l’arrêt

1A.142/2001

Ort

Samstagern-Mettlen ZH

Lieu

Samstagern-Mettlen ZH