Verkauf nicht VGV-konformer Petflaschen; Bestrafung nach USG/UWG; Vereinbarkeit mit Bundesgesetz über die technischen Handelshemmnisse

Hinweis
Oberger BE, Urteil vom 07.04.1998

Leitsätze

Art. 4 Abs. 2 VGV schreibt vor, dass Getränke nur dann an Endverbraucher abgegeben werden dürfen, wenn darauf nicht nur auf das Verpackungsmaterial, sondern auch auf dessen Eignung zur Verwertung hingewiesen wird. Diese Vorschrift stellt – sofern sie als reine Verordnungsbestimmung überhaupt anwendbar ist – nach Auffassung des Obergerichts des Kantons Bern (2. Strafkammer) bei importiertem Mineralwasser in PET-Flaschen ein unzulässiges Handelshemmnis im Sinne des Bundesgesetzes über die technischen Handelshemmnisse (THG) dar. Dies, weil es an einem überwiegenden öffentlichen Interesse fehlt. Verantwortliche einer Getränkefirma, die diese Vorschrift missachten, können deshalb nicht nach Art. 61 Abs. 1 lit. f USG bestraft werden. Das Obergericht hob deshalb die entsprechenden Verurteilungen zu Busse in direkter Anwendung von Art. 4 Abs. 1 THG auf.

Ventes de bouteilles PET non conformes à l'ordonnance sur les emballages pour boissons (OEB); condamnation en vertu de la LPE et de la LCD; compatibilité avec la loi fédérale sur les entraves au commerce

Référence
Oberger BE, Urteil vom 07.04.1998

Regeste

Aux termes de l'art. 4, 2e al., OEB, les boissons ne peuvent être remises aux consommateurs finaux qu'à la condition que soit indiquée sur l'emballage la matière dans laquelle il a été fabriqué et que soit précisé sur celui-ci qu'il est recyclable. Aux yeux du Tribunal supérieur du canton de Berne (2e Chambre), cette disposition – dans la mesure où elle est applicable en tant que simple norme d'une ordonnance – constitue pour l'eau minérale importée en bouteilles PET une entrave au commerce inadmissible au sens de la loi fédérale sur les entraves techniques au commerce (LETC), parce qu'elle ne répond pas à un intérêt public prépondérant. Les responsables d'une entreprise de boissons qui ne respectent pas cette prescription ne sauraient donc être sanctionnés sur la base de l'art. 61, 1er al., let. f, LPE. Le Tribunal supérieur du canton de Berne a dès lors annulé les condamnations à des peines d'amende en application directe de l'art. 4, 1er al., LETC.

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 1998 239

Journal DEP

URP 1998 239

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Ort

Bern, Laupen BE

Lieu

Bern, Laupen BE

Stichwörter

Mots repères