Modernisierung eines Schiessstandes; Raumplanung, Lärmschutz und Naturschutz

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 12.04.1996 (1A. 248/1994)

Leitsätze

Wenn sich in einer Naturschutzzone im Sinne von Art. 17 RPG, im vorliegenden Fall im Moor von Echarlens, keine Gebäude mit lärmempfindlichen Räumen befinden oder geplant sind und wenn diese Zone nicht speziell der Erholung dient, es sich also nicht um eine Zone mit erhöhtem Lärmschutzbedürfnis handelt, sind die Gemeinden gemäss Art. 41 LSV nicht verpflichtet, dieser eine Empfindlichkeitsstufe zuzuordnen. Tun sie es trotzdem, wozu sie berechtigt sind, sind sie nicht an die Empfindlichkeitsstufe I gebunden, denn es handelt sich dann nicht um eine Erholungszone im Sinne von Art. 43 Abs. 1 lit. a LSV. In einer solchen Schutzzone müssen an sich auch keine Lärmmessungen vorgenommen werden (vgl. Art. 36 Abs. 1 und Art. 39 Abs. 2 LSV) (E. 3b). Bei der Güterabwägung nach Art. 24 Abs. 1 lit. b RPG müssen das Interesse am Betrieb des Schiesstandes einerseits und die Interessen des Lärmschutzes und des Naturschutzes andererseits gegeneinander abgewogen werden.…

Modernisation d'un stand de tir; aménagement du territoire, protection contre le bruit et protection de la nature

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 12.04.1996 (1A. 248/1994)

Regeste

S'agissant d'une zone de protection de la nature au sens de l'art. 17 LAT, comme c'est le cas en l'espèce de la tourbière d'Echarlens, dans laquelle ne se trouve ni n'est projeté aucun bâtiment à usage sensible au bruit et qui n'est pas spécialement destinée à la détente, on ne saurait parler d'une zone requérant une protection accrue contre le bruit; dès lors, les communes ne sont pas tenues, en application de l'art. 41 OPB, d'attribuer à celle-ci un degré de sensibilité au bruit. Si elles le font néanmoins – ce qui est leur droit – elles ne sont pas liées au degré de sensibilité I, car il ne s'agit pas d'une zone de détente au sens de l'art. 43, 1er al., lit. a, OPB. Une telle zone de protection ne nécessite en principe aucune mesure acoustique (cf. art. 36, 1er al., et 39, 2e al., OPB) (cons. 3). La détermination des intérêts prépondérants au sens de l'art. 24, 1er al., lit. b, LAT exige que l'on compare l'intérêt à l'exploitation…

Login Artikel kaufen