Offenlegung eines Bachs

Zusammenfassung
BGer, Urteil vom 26.02.1996

Leitsätze

Nach dem klaren Wortlaut von Art. 38 Abs. 2 lit. a und e GSchG ist sowohl für Hochwasserentlastungskanäle als auch für den Ersatz bestehender Eindolungen und Überdeckungen eine unterirdische Wasserführung nur in Ausnahmefällen zugelassen; sie bedarf deshalb einer Ausnahmebewilligung, die nur erteilt werden kann, wenn sich im Rahmen einer umfassenden Interessenabwägung die für eine offene Wasserführung sprechenden Gründe als weniger gewichtig erweisen als die Gründe für eine Eindolung (E. 4a).

Mise à jour d'un cours d'eau

Zusammenfassung
BGer, Urteil vom 26.02.1996

Regeste

En vertu de la teneur claire de l'art. 38, 2e al., let. a et e, LEaux, la canalisation souterraine d'un cours d'eau n'est possible pour les canaux des déversoirs de crues ainsi que pour la réfection de tronçons couverts ou mis sous terre, qu'à titre exceptionnel. Une telle exception doit faire l'objet d'une décision qui ne sera délivrée que si une pesée de tous les intérêts en jeu démontre que les raisons plaidant en faveur d'une couverture du cours d'eau l'emportent sur un écoulement à l'air libre (cons. 4a).

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 1997 153

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Ort

Rickenbach ZH