Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag beleuchtet den rechtlichen Umgang mit geänderten lärmerzeugenden ortsfesten Altanlagen mit Blick auf die Vorgaben des USG (Art. 18 und Art. 25). Art. 8 Abs. 2 und 3 LSV, welche wesentliche Änderungen bestehender ortsfester Anlagen zum Gegenstand haben, erweisen sich in mehrfacher Hinsicht als gesetzeswidrig. Änderungen an bestehenden ortsfesten Anlagen müssen deshalb ungeachtet der Verordnungsbestimmungen anhand von Art. 18 und 25 USG beurteilt werden.

La présente contribution explique comment traiter juridiquement les an- ciennes installations fixes bruyantes ayant fait l’objet d’une modification, compte tenu des prescriptions de la LPE (art. 18 et 25 LPE). Les alinéas 2 et 3 de l’art. 8 OPB, qui ont pour objet les modifications notables d’instal- lations fixes existantes, se révèlent contraires à la loi à plusieurs égards. C’est la raison pour laquelle les modifications d’installations fixes exis- tantes doivent être appréciées sur la base des art. 18 et 25 LPE, sans égard aux dispositions de l’ordonnance.

Il presente articolo esamina le modalità di approccio dal profilo legale, e nell’ottica delle disposizioni della LPAmb (art. 18 e art. 25), agli impianti esistenti fissi modificati che producono rumore. I cpv. 2 e 3 dell’art. 8 dell’OIF, che hanno per oggetto le modifiche sostanziali degli impianti fissi esistenti, si rivelano contrari al diritto sotto diversi aspetti. Le modifiche agli impi- anti fissi esistenti devono pertanto essere valutate sulla base degli articoli 18 e 25 della LPAmb, indipendentemente dalle disposizioni dell’ordinanza.