Leitsätze

Im nachträglichen Bewilligungsverfahren formell rechtswidriger Bauten sind alle geltenden Rechtsvorschriften im Bereich des Gewässer-, Natur-, Heimat- und Umweltschutzes zwingend anzuwenden, da sie zur Durchsetzung erheblicher öffentlicher Interessen erlassen worden sind. Namentlich die Bestimmungen zum Gewässerraum gehören dazu. Somit ist die umstrittene Baute, welche 1967 bewilligt und 1993 ohne Bewilligung wiederaufgebaut wurde, nur in ihrem Bestand geschützt, wenn sie auch heute noch im Gewässerraum bewilligt werden könnte (E. 8). Die Baute liegt heute vollständig im Gewässerraum der Saaser Visp und würde nicht mehr bewilligt werden, da sie weder standortgebunden ist noch im öffentlichen Interesse liegt. Strittig ist, ob die Besitzstandsgarantie den Wiederaufbau umfasst, da Anlagen im Gewässerraum in ihrem Bestand grundsätzlich geschützt sind, sofern sie rechtmässig erstellt wurden und bestimmungsgemäss nutzbar sind. Es sind nur rechtmässig…

Regeste

Dans la procédure d’autorisation ultérieure concernant des constructions formellement illicites, il y a impérativement lieu d’appliquer toutes les prescriptions légales en vigueur en matière de protection des eaux, de l’environnement, de la nature et du paysage, car elles ont été édictées afin de mettre en œuvre des intérêts publics prépondérants. Font notamment partie de ces prescriptions les dispositions relatives à l’espace réservé aux eaux. La construction litigieuse, qui a été autorisée en 1967 et reconstruite en 1993 en l’absence de permis de construire, ne bénéficie de la garantie de la situation acquise que si elle pourrait encore être autorisée dans l’espace réservé aux eaux à l’heure actuelle (cons. 8). En l’espèce, la construction est entièrement située dans l’espace réservé aux eaux de la Viège de Saas et ne pourrait plus bénéficier d’un permis de construire, car son implantation n’est pas imposée…

Regesti
Nella procedura di domanda di costruzione a posteriori relativa a costru -
zioni formalmente illegali, devono essere applicate obbligatoriamente tut -
te le disposizioni legali in vigore e applicabili ai settori delle acque, della
natura, del paesaggio e della protezione dell’ambiente, poiché sono state
emanate per far valere importanti interessi pubblici. Tra queste figura -
no in particolare le disposizioni sullo spazio riservato alle acque. Così il
controverso edificio, approvato nel 1967 e ricostruito nel 1993 senza auto -
rizzazione, è protetto nella sua situazione di fatto solo se anche oggi può
essere approvato nello spazio riservato alle acque (consid. 8).
L’edificio si situa interamente entro lo spazio riservato alle acque del
fiume Saaser Vispa e oggi non verrebbe più approvato, in quanto non è
vincolato all’ubicazione e non è di interesse pubblico. È litigioso il…