Nationalstrasse; Strassenabwasserbeseitigungsanlage (SABA) – u. a. Beeinträchtigung eines Amphibienlaichgebietes von nationaler Bedeutung (Unterhaltsplanung St. Gallen West – St. Gallen Ost)

Hinweis
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 15. März 2024 (1C_317/2022)

Leitsätze

Nach konstanter Rechtsprechung ist die Änderung einer Anlage dann im Sinne der UVP-Pflicht «wesentlich», wenn die der Anlage zuzurechnenden Umweltbelastungen eine ins Gewicht fallende Änderung erfahren können. Diese Voraussetzung ist erfüllt, wenn die Änderung dazu führt, dass entweder bestehende Umweltbelastungen verstärkt werden oder gewichtige Umweltbelastungen neu oder an neuer Stelle auftreten können. Keine Rolle spielen dagegen Umfang und Kosten der baulichen Massnahmen, sofern die UVP-Pflicht nicht ausdrücklich an die Kosten anknüpft (E. 3.1 und 3.5). Die zwei neu geplanten SABA weisen einen nicht unerheblichen Raumbedarf auf und beanspruchen zumindest teilweise empfindliche Standorte (eine Anlage ist in einem kommunalen Landschaftsschutzgebiet geplant, die andere Anlage in unmittelbarer Nähe eines Amphibienlaichgebiets von nationaler Bedeutung). Allerdings handelt es sich um Anlagen des Gewässerschutzes, welche die Umweltverträglichkeit der…

Route nationale; système d’évacuation et de traitement des eaux de chaussée (SETEC) – atteinte à un site de reproduction de batraciens d’importance nationale

Référence
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 15. März 2024 (1C_317/2022)

Regeste

Selon une jurisprudence constante, la modification d’une installation est «considérable» au sens de l’assujettissement à l’EIE lorsque les atteintes à l’environnement imputables à l’installation peuvent subir un changement important. Cette condition est remplie lorsque la modification peut soit renforcer les atteintes à l’environnement existantes, soit faire apparaître de nouvelles atteintes graves ou déplacer des atteintes graves existantes. En revanche, l’ampleur et le coût des mesures de construction ne jouent aucun rôle, dans la mesure où l’obligation d’établir une EIE n’est pas expressément liée aux coûts (consid. 3.1 et 3.5). Les deux nouveaux SETEC projetés requièrent un espace non négligeable et sollicitent au moins en partie des emplacements sensibles (une installation est prévue dans une zone protégée communale, l’autre à proximité immédiate d’un site de reproduction de batraciens d’importance nationale).…

Strada nazionale; impianto di trattamento delle acque (SABA) – compromissione di un sito di riproduzione di anfibi di importanza nazionale

Menzione
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 15. März 2024 (1C_317/2022)

Regesti

Secondo la giurisprudenza consolidata, la modifica di un impianto è «sostanziale» in ottica di obbligo di EIA se il carico ambientale causato dall’impianto può cambiare significativamente. Questo requisito è soddisfatto se la modifica aumenta in modo sostanziale i carichi esistenti oppure se ne genera di nuovi o in una nuova posizione. L’estensione e i costi delle misure edilizie sono invece irrilevanti, a meno che l’obbligo di EIA non sia espressamente legato ai costi (consid. 3.1 e 3.5). I due nuovi SABA previsti richiedono una notevole quantità di spazio e occupano almeno in parte dei siti sensibili (un impianto è previsto in una zona di protezione del paesaggio comunale, l’altro nelle immediate vicinanze di un sito di riproduzione di anfibi di importanza nazionale). Tuttavia, si tratta di impianti di protezione delle acque che migliorano fondamentalmente l’impatto ambientale della strada nazionale. Se – come in questo caso – essi sono…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2024 621

Journal DEP

URP 2024 621

Rivista DAP

URP 2024 621

Sprache

Langue

Lingua

Deutsch Französisch Italienisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Pubblicazione

Decisione

Link zum Entscheid

1C_317/2022

Lien vers l’arrêt

1C_317/2022

Collegamento alla decisione

1C_317/2022

Ort

St.Gallen

Lieu

St.Gallen

Località

St.Gallen