Biotopschutz; unzureichender Schutz eines Amphibienlaichgebietes von nationaler Bedeutung im Rahmen einer Zonenplanrevision

Auszug
Tribunal fédéral, Ire Cour de droit public, arrêt du 11 juin 2024 (1C_409/2022; 1C_436/2022)

Leitsätze

Zwar kann die ein Laichgewässer und die angrenzenden natürlichen sowie naturnahen Flächen (Bereich A) umschliessende Pufferzone (Bereich B) eines Amphibienlaichgebiets von nationaler Bedeutung im Rahmen einer Zonenplanrevision in der Regel als Landwirtschaftsfläche erhalten bleiben. Jedoch müssen die Kantone oder Gemeinden andere geeignete Massnahmen zum Schutz des Inventarobjektes ergreifen. Vorliegend hat die Amphibienpopulation seit Inventarisierung des Objektes stark abgenommen. Zudem dient der umstrittene Bereich B wahrscheinlich als Wanderkorridor zwischen der Rhone und dem Kanal von Fully. Schliesslich dürfte dieses Gebiet von den Tieren als Überwinterungsort genutzt werden. Unter diesen Umständen hätte die zuständige Behörde zum Schutz dieses Bereiches die nötigen Vorschriften erlassen müssen – z. B. als Beschränkungen der landwirtschaftlichen Nutzung in einer Schutzverfügung oder einem Vertrag. Zumindest aber bleibt die Notwendigkeit…

Protection des biotopes; protection insuffisante d’un site de reproduction de batraciens d’importance nationale dans le cadre de la révision d’un plan d’affectation des zones

Extrait
Tribunal fédéral, Ire Cour de droit public, arrêt du 11 juin 2024 (1C_409/2022; 1C_436/2022)

Regeste

Il est vrai qu’en principe, la zone tampon d’un site de reproduction de batraciens d’importance nationale (secteur B), attenante à un plan d’eau de reproduction et à des surfaces naturelles et quasi naturelles (secteur A), peut demeurer en surface agricole dans le cadre de la révision d’un plan d’affectation des zones. Il appartient alors cependant aux cantons et aux communes de prendre en même temps d’autres mesures appropriées pour assurer la protection de l’objet inscrit à l’inventaire. En l’espèce, la population d’amphibiens a fortement décliné depuis la mise sous inventaire du secteur. De même, le secteur B renferme vraisemblablement un axe de liaison entre le Rhône et le canal de Fully. Il est en outre possiblement utilisé comme site d’hibernation. Dans ces circonstances, les autorités cantonales auraient dû prévoir des prescriptions protectrices particulières afin de maintenir le biotope en cause, par ex. sous forme de…

Protezione dei biotopi; protezione insufficiente di un sito di riproduzione di anfibi di importanza nazionale nell’ambito di una revisione del piano delle zone

Estratto
Tribunal fédéral, Ire Cour de droit public, arrêt du 11 juin 2024 (1C_409/2022; 1C_436/2022)

Regesti

Nell’ambito di una revisione di un piano delle zone, in un sito di riproduzione degli anfibi di importanza nazionale la zona cuscinetto (area B), che delimita lo specchio d’acqua idoneo alla riproduzione e le aree naturali e seminaturali limitrofe (area A), può in genere essere mantenuta come superficie agricola. Tuttavia, i Cantoni o i Comuni devono adottare altre misure adeguate a proteggere l’oggetto iscritto all’inventario. Nel caso in esame, la popolazione di anfibi è fortemente diminuita da quando il sito è stato inventariato. Inoltre, l’area B, oggetto di contenzioso, funge probabilmente da corridoio di migrazione tra il Rodano e il canale di Fully. Infine, quest’area è probabilmente utilizzata dagli animali come luogo di svernamento. In questa situazione, l’autorità competente avrebbe dovuto emanare le prescrizioni necessarie per proteggere quest’area, come ad esempio delle restrizioni all’uso agricolo definite in una decisione di…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2024 626

Journal DEP

URP 2024 626

Rivista DAP

URP 2024 626

Sprache

Langue

Lingua

Deutsch Französisch Italienisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Pubblicazione

Decisione

Link zum Entscheid

1C_409/2022 und 1C_436/2022

Lien vers l’arrêt

1C_409/2022 und 1C_436/2022

Collegamento alla decisione

1C_409/2022 und 1C_436/2022

Ort

Fully VS

Lieu

Fully VS

Località

Fully VS