Gewässerschutz; Anforderungen der Reinhaltung an eine Kälber-Iglu-Anlage

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 15.06.2015 (1C_62/2014)
Relevante Erlasse
SR 814.20, Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer (GSchG) (24.01.1991) Art. 4 (Bst. d, Art. 6 Abs. 1 und Art. 45)
SR 814.20, Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer (GSchG) (24.01.1991) Art. 4 (Bst. d, Art. 6 Abs. 1 und Art. 45)

Leitsätze

Art. 6 Abs. 1 GSchG untersagt, Stoffe versickern zu lassen, die Gewässer verunreinigen können. Die Behörden können gestützt auf diese Norm nur Massnahmen verfügen, wenn der in den Kälber-Iglus anfallende Hofdünger Gewässer zu verschmutzen droht (E. 5). Aufgrund der Topografie (nur leicht geneigtes Gelände) und der Entfernung zum Bach (rund 150 m) ist es auch nicht offensichtlich, dass Nährstoffe in ein Oberflächengewässer abgeschwemmt werden können. Insofern hätte die konkrete Gefahr einer Gewässerverunreinigung von den Vorinstanzen abgeklärt werden müssen (E. 5.1). Aufgrund des vom Bundesgericht eingeholten Gutachtens ist von einem Nährstoffüberschuss und damit von einer Überdüngung der Iglu-Parzelle auszugehen (E. 6.4). Die Experten halten das Risiko des oberflächlichen Transports der betreffenden Nährstoffe aufgrund der speziellen topografischen Verhältnisse für relativ gering (E. 7.2), schätzen den Nährstoffverlust über den…

Protection des eaux; exigences concernant un igloo à veaux

Arrêts intégral
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 15.06.2015 (1C_62/2014)
Actes législatifs
SR 814.20, Loi fédérale sur la protection des eaux (LEaux) (24.01.1991) art. 4 (let. d, art. 6 al. 1 und art. 45)
SR 814.20, Loi fédérale sur la protection des eaux (LEaux) (24.01.1991) art. 4 (let. d, art. 6 al. 1 und art. 45)

Regeste

L’art. 6 al. 1 LEaux interdit d’infiltrer des substances de nature à polluer les eaux. Les autorités ne peuvent prononcer des mesures sur la base de cette norme que si le fumier accumulé dans l’igloo à veaux risque de polluer les eaux (cons. 5). En l’espèce, au vu de la topographie (terrain légèrement incliné seulement) et de la distance par rapport au ruisseau (environ 150 m), il n’est pas non plus évident que des éléments nutritifs puissent être emportés dans des eaux superficielles. Dans cette mesure, l’existence d’un risque concret de pollution des eaux aurait dû être établie par les instances inférieures (cons. 5.1). L’expertise commandée par le Tribunal fédéral permet de conclure à un excédent d’éléments nutritifs et ainsi à une surfertilisation de la parcelle sur laquelle se trouve l’igloo (cons. 6.4). Les experts considèrent le risque d’un transport superficiel des éléments nutritifs concernés comme…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2015 394

Journal DEP

URP 2015 394

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1C_62/2014

Lien vers l’arrêt

1C_62/2014

Ort

Muolen SG

Lieu

Muolen SG

Stichwörter

Mots repères