Comme les valeurs limites d’immission font défaut pour ce genre de bruits, les immissions sonores doivent être déterminées au cas par cas. Il en résulte souvent des litiges longs et pénibles pour les parties concernées, qu’il s’agisse de la commune, de l’organisateur ou du voisinage. Le développement urbain fulgurant de ces 30 dernières années, la maxime de la densification vers l’intérieur du milieu bâti ainsi que les ha-bitudes de la population en matière de consommation et de loisirs renforcent encore cette problématique.

Interventions:

Gedanken zum Alltags- und Freizeitlärm aus umwelt- und raumplanungsrechtlicher Sicht
Rudolf Muggli, Fürsprecher, Fachanwalt SAV für Bau- und Immobilienrecht, kanzlei konstruktiv, Bern

Aktuelle Rechtsprechung zum Alltags- und Freizeitlärm
Judith Schäli, MLaw, BAFU, Rechtsdienst 2

Instrumente zur vorbeugenden Begrenzung von Alltags- und Freizeitlärm in der Stadt Basel 2.0
Harald Hikel, Dr., Amt für Umwelt und Energie Basel-Stadt, Leiter Abteilung Lärmschutz, Basel-Stadt

Kommunales Immissionsschutzreglement als Lösungsansatz – ein Beispiel aus dem Kanton St.Gallen
Martin Anderegg, Dr. iur., Leiter Abteilung Recht und UVP, Amt für Umwelt, Kanton St.Gallen

Die neue Vollzugshilfe des Cercle Bruit zur Ermittlung und Beurteilung des Lärms von öffentlichen Lokalen
Andreas Stöcklin, Dipl. Geograf, Leiter Lärmschutz, Bau- und Umweltschutzdirektion, Kanton Basel-Landschaft

Gute Beispiele und Lösungsansätze im Umgang mit dem Freizeit- und Alltagslärm – eine Würdigung
Lukas Bühlmann, Dr. h.c., lic. iur., Direktor EspaceSuisse