Katastrophenschutz bei Chlorgaslager; Nichteintreten wegen Mängeln des von der Gesuchstellerin eingereichten fachtechnischen Sicherheitsberichtes

Hinweis
RRat SO, Urteil vom 08.12.1987 (unbekannt)

Leitsätze

Eine Firma beabsichtigt, in Y. eine Produktionsanlage mit Verwendung von Chlorgas einzurichten, wobei Lagermöglichkeiten für maximal 40 Tonnen Chlorgas geschaffen werden sollen, sie ersucht hiefür um eine arbeitsgesetzliche Bewilligung. Der im Kanton Solothurn übergangsrechtlich für die Anwendung des Umweltschutzge.setzes direkt zuständige Regierungsrat erachtet den von der Gesuchstellerin eingereichten fachtechnischen Sicherheitsbericht als unzureichend. Er tritt daher auf das an ihn weitergeleitete Gesuch nicht ein und weist das Arbeitsinspektorat an, die verlangte Bewilligung nicht zu erteilen. Vorbehalten bleibt eine Wiedererwägung beim Vorliegen eines vollständigen Berichts. Will die Gesuchstellerin auf den vom Regierungsrat des Kantons Solothurn als problematisch erachteten Standort des Lagers in Y. nahe der Autobahn nicht verzichten, so muss sie ausführlich darlegen, wie sie einen allfälligen Störfall meistern will und wie es sich mit einem…

Mesures de protection à prendre pour un dépôt de chlore. Refus d'entrée en matière à cause des lacunes dont est entaché le rapport de securité presenté par la requérante

Référence
RRat SO, Urteil vom 08.12.1987 (unbekannt)

Regeste

Une societé a l'intention d'établir à Y. une unité de production qui utiliserait du chlore, ce qui nécessiterait la mise sur pied d'un entrepôt pouvant contenir 40 tonnes de chlore au maximum. Dans ce but, elle demande une autorisation d'exploitation. En vertu du droit transitoire soleurois, c'est le Conseil d'Etat qui est directement compétent pour l'application de la loi fédérale sur la protection de l'environnement. Celui-là estime que le rapport technique de sécurité présenté par la requérante est insuffisant. Par conséquent, il n'entre pas en matière sur la demande qui lui est soumise et ordonne à l'Inspectorat du travail de ne pas délivrer l'autorisation requise. Est réservé un réexamen de la demande en cas de présentation d'un rapport complet. Au cas où la requérante ne veut pas renoncer à l'emplacement du dépot à Y., au bord de l'autoroute, alors même que le Conseil d'Etat le considère comme problématique, elle devra démontrer…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 1988 65

Journal DEP

URP 1988 65

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Ort

unbekannt SO

Lieu

unbekannt SO