Baugesuch für die Erweiterung eines Parkhauses mit dazugehöriger Tankstelle. Einsprache eines Nachbarn wegen Verletzung des USG und des RPG

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 13.11.1987 (unbekannt)

Leitsätze

In einem Baubewilligungsverfahren innerhalb der Bauzone (Art. 22 RPG) steht dem Nachbarn nach den Rechtsschutzvorschriften des RPG (Art. 34) gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung. Wird gleichzeitig eine Verletzung des USG geltend gemacht, ist nach Art. 54 USG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben. In Erwägung 4 des Entscheides wird das Verhältnis dieser beiden Bestimmungen zueinander ausführlich diskutiert. Obschon das Bundesgericht die Gründe, welche für die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sprechen, als überwiegend bezeichnet, lässt es diese Frage ausdrücklich offen, da auch die staatsrechtliche Beschwerde gutzuheissen ist.

Demande d'un permis de construire pour l'agrandissement d'un parking souterrain disposant d'une station-service. Opposition d'un voisin qui invoque la violation de la LPE et de la LAT

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 13.11.1987 (unbekannt)

Regeste

Dans la procédure d'une demande d'un permis de construire à l'intérieur d 'une zône à bâtir (art. 22 LAT), l'art. 34 LAT n'offre que la voie du recours de droit public au voisin qui veut recourir contre une décision cantonale de dernière instance. S'il invoque en plus une violation de la LPE, la voie de recours de droit administratif lui est aussi ouverte, en vertu de l'art. 54 LPE. Le considérant 4 de cet arrêt examine de manière approfondie le rapport entre ces deux dispositions. Quoique le Tribunal fédéral estime prépondérantes les raisons favorables à la recevabilité du recours de droit administratif, il laisse cette question expréssément ouverte car, in casu, le recours de droit public doit aussi être admis.

Login Artikel kaufen