Altlasten; Verteilung der Abgeltungen des Bundes für die Sanierung von Kugelfängen einer Schiessanlage

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 04.10.2012 (1C_566/2011)

Leitsätze

Weder das USG noch die VASA regeln, wer abgeltungsberechtigt ist, und nach welchem Modus die Abgeltungen zu verteilen sind (E. 2.2.3). Die Ausrichtung von Abgeltungen nach Art. 32e USG relativiert das Verursacherprinzip, denn sie führen dazu, dass die Kosten der Massnahme nicht mehr dem unmittelbaren Verursacher auferlegt werden. Das VBS kann sich daher gerade nicht auf das Verursacherprinzip berufen, um Abgeltungen einzufordern (E. 2.2.4).

Sites contaminés; répartition des indemnités de la Confédération pour l’assainissement de buttes pare-balles d’une installation de tir

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 04.10.2012 (1C_566/2011)

Regeste

La question de savoir qui a le droit de bénéficier d’indemnités et selon quels critères celles-ci doivent être réparties n’est réglée ni dans la LPE, ni dans l'OTAS (cons. 2.2.3). Le versement d’indemnités conformément à l’art. 32e LPE relativise le principe de causalité étant donné que dans ce cas, les coûts de la mesure ne sont plus imputés aux personnes directement à l’origine des mesures. Par conséquent, le DDPS ne peut en aucun cas se fonder sur ce principe pour réclamer le paiement d’indemnités (cons. 2.2.4).

Login Artikel kaufen