Lärmschutzrechtliche Sanierung einer Schiessanlage; Umfang von Erleichterungen für die Durchführung von ausserdienstlichen Schiessübungen

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 16.04.2021 (1C_162/2020), BGE-Publikation

Leitsätze

Weitere bauliche Sanierungsmassnahmen an der Anlage wie zum Beispiel die Erstellung von Lärmschutzhügeln oder das Absenken der Schussbahn fallen vorliegend ausser Betracht, weil solche Massnahmen mit unverhältnismässig hohen Kosten verbunden wären und ihnen überwiegende Interessen des Ortsbild-, Natur- und Landschaftsschutzes entgegenstünden (E. 6.3). Zu prüfen bleibt, ob weitergehende betriebliche Einschränkungen anzuordnen sind oder solchen überwiegende Interessen entgegenstehen: Zwar liegen auch die hier in Frage stehenden ausserdienstlichen Schiessübungen im Interesse der Landesverteidigung. Auch sie können im Gegensatz zum rein zivilen, sportlichen Schiessen somit gewisse Sanierungserleichterungen rechtfertigen. Im Rahmen der Abwägung fallen diese Interessen jedoch weniger stark ins Gewicht als beim obligatorischen Schiessen. Bei ausserdienstlichen Schiessübungen kommt eine Begrenzung der jährlichen Schiesshalbtage somit eher in Frage als eine…

Assainissement d’une installation de tir conformément à l’OPB; étendue des allègements accordés pour l’organisa- tion d’exercices de tir hors du service

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 16.04.2021 (1C_162/2020), BGE-Publikation

Regeste

En l’espèce, il est exclu de prendre encore d’autres mesures constructives d’assainissement, comme p. ex. l’aménagement de remblais antibruit ou la réduction de la trajectoire de tir, parce que de telles mesures entraîneraient des frais disproportionnés et que des intérêts prépondérants dans le domaine de la protection des sites, de la nature et du paysage s’y opposent (cons. 6.3). Il reste à examiner s’il y a lieu d’ordonner des restrictions d’exploitation supplémentaires ou si des intérêts prépondérants s’y opposent. Il est certes vrai que les exercices de tir hors du service dont il est ici question sont effectués dans l’intérêt de la défense nationale et peuvent aussi justifier l’octroi de certains allègements, contrairement aux tirs sportifs, qui présentent un caractère purement civil. Dans la pondération cependant, ces intérêts revêtent moins d’importance que dans le cas du tir obligatoire. Par conséquent, il…

Risanamento di un poligono di tiro in base alla legisla- zione sui rumori; entità delle facilitazioni per lo svolgi- mento di esercizi di tiro fuori del servizio (estratto)

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 16.04.2021 (1C_162/2020), BGE-Publikation

Ulteriori misure costruttive per il risanamento dell’impianto, come per esempio la realizzazione di colline antirumore o l’abbassamento della cor - sia di tiro, sono in questo caso fuori discussione, poiché la realizzazione di tali misure causerebbe costi sproporzionatamente elevati e vi si con- trapporrebbero preponderanti interessi di protezione degli insediamenti, della natura e del paesaggio (consid. 6.3). Rimane da esaminare se devono essere ordinate delle ulteriori restrizio- ni di esercizio o se vi si oppongono degli interessi preponderanti, anche se è pur vero che anche gli esercizi di tiro fuori del servizio qui esaminati sono nell’interesse della difesa nazionale. Contrariamente al tiro puramente civile e sportivo, per gli esercizi di tiro fuori del servizio possono essere accordate delle facilitazioni in caso di risanamento. Tuttavia, nel contesto della ponderazione di questi interessi, essi sono meno importanti rispetto al tiro obbligatorio. È quindi più…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2021 595

Sprache

Deutsch Französisch Italienisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1C_162/2020

Ort

Oberdorf NW