Unterirdische Einstellhallen; Notwendigkeit einer UVP; Enteignung

Zusammenfassung
VerwGer BE, Urteil vom 20.05.1996
Relevante Erlasse
kantonales / kommunales Recht
kantonales / kommunales Recht

Leitsätze

Notwendigkeit einer UVP für zwei unterirdische Einstellhallen für zusammen mehr als 300 Motorwagen. Für die Frage der UVP-Pflicht ist es angesichts des engen funktionellen und räumlichen Zusammenhangs zwischen den beiden geplanten Einstellhallen im vorliegenden Fall unerheblich, ob diese baulich getrennt sind oder nicht (E. 3 und 4). Massgebliches Verfahren für die UVP im Sinne von Art. 5 Abs. 3 UVPV ist das Verfahren zum Erlass der Überbauungsordnung, welche nach bernischem Recht als Sondernutzungsplan zu qualifizieren ist (E. 5). Da bei der vorliegend geplanten Überbauung mit erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt gerechnet werden muss, kann der Bericht nach Art. 26 RPV bzw. der Voruntersuchungsbericht nach Art. 8 UVPV die UVP nicht ersetzen (E. 6).

Garages souterrains; nécessité d'une étude de l'impact sur l'environnement (EIE); expropriation

Zusammenfassung
VerwGer BE, Urteil vom 20.05.1996

Regeste

Nécessité d'une EIE pour la construction de deux garages souterrains pouvant abriter plus de 300 véhicules. En raison des corrélations fonctionnelles et locales étroites qui existent entre les deux garages, il importe peu en l'ocurrence, pour se prononcer sur l'obligation d'une EIE que les deux projets soient réalisés ensemble ou séparément (cons. 3 et 4). La procédure décisive au sens de l'art. 5, 3e al., OEIE, est celle qui régit l'établissement des règlements de construction; selon le droit bernois, il s'agit d'un plan d'affectation spéciale (cons. 5). Etant donné que la construction projetée risque d'avoir des répercussions importantes sur l'environnement, le rapport prévu à l'art. 26 OAT ou le rapport d'enquête préliminaire selon l'art. 8 OEIE ne saurait remplacer l'EIE (cons. 6).

Login Artikel kaufen