Beschwerdelegitimation gesamtschweizerischer Vereinigungen im kantonalen Verfahren

Hinweis
BGer, Urteil vom 18.12.1996, BGE 123 II 5-8; JT 1997/13 568; BR 1997/3 96

Leitsätze

Wenn eine Partei ihre Beschwerdelegitimation auf Art. 12 NHG abstützen will, so genügt es nicht, dass sie abstrakt geltend macht, das umstrittene Projekt betreffe eine Bundesaufgabe. Vielmehr muss sie mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit dartun, dass das umstrittene Projekt tatsächlich eine Bundesaufgabe im Sinne von Art. 24sexies BV und Art. 2 NHG berührt. Im vorliegenden Fall waren die Ausführungen der Rekurrentin (der Stiftung WWF Schweiz) betreffend die Existenz eines schutzwürdigen Biotops auf dem Terrain des geplanten Golfplatzes genügend ernsthaft und glaubwürdig. Das Kantonsgericht hat deshalb, indem es die Beschwerdelegitimation der Rekurrentin verneinte und auf die Sache nicht eintrat, gegen Art. 12 NHG verstossen (E. 2c).

Qualité pour agir des associations d'importance nationale dans la procédure cantonale

Hinweis
BGer, Urteil vom 18.12.1996, BGE 123 II 5-8; JT 1997/13 568; BR 1997/3 96

Regeste

Lorsqu'une partie prétend fonder sa qualité pour agir sur l'art. 12 LPN, il ne suffit pas qu'elle affirme, de manière abstraite, que le projet litigieux concerne une tâche fédérale. Encore faut-il qu'elle allègue, avec une certaine vraisemblance, que le projet contesté touche effectivement à une tâche de la Confédération au sens des art. 24sexies Cst. et 2 LPN. En l'occurrence, l'argumentation de la recourante (la Fondation WWF Suisse) concernant l'existence d'un biotope digne de protection à l'endroit où un terrain de golf est projeté était suffisamment sérieuse et crédible. En déniant la qualité pour agir de la recourante et en ne pas entrant en matière, le Tribunal cantonal a donc violé l'art. 12 LPE (cons. 2c).

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 1997 233

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Ort

Chermignon VS