Vorbescheid und vorsorgliche Emissionsbegrenzungsmassnahmen

Hinweis
BGer, Urteil vom 02.07.1996
Relevante Erlasse

Leitsätze

Das Bundesrecht verlangt nicht, dass bei einem Bauprojekt die Notwendigkeit von vorsorglichen Emissionsbegrenzungsmassnahmen im Sinne von Art. 11 Abs. 2 i.V.m. Art. 12 Abs. 1 USG, so namentlich von Bau- und Ausrüstungs- sowie von Verkehrs- und Betriebsvorschriften schon beim Erlass eines Vorbescheides nach kantonalem genferischem Recht geprüft wird. Vielmehr kann diese Prüfung auf das definitive Baubewilligungsverfahren verschoben werden. Das Verwaltungsgericht hat deshalb den Vorsorgegrundsatz nicht verletzt, als es bei einem Bauvorhaben, dessen Emissionen relativ unbedeutend sind, bloss summarisch feststellte, das Projekt verstosse im Prinzip nicht gegen Bundes(Umwelt-) Recht, ohne dass zuvor alle Fragen, die sich bei der Anwendung dieses Rechts stellen, abgeklärt worden wären (E. 3c).

Autorisation préalable et mesures de limitation des émissions à titre préventif

Hinweis
BGer, Urteil vom 02.07.1996

Regeste

S'agissant d'un projet de construction, le droit fédéral n'exige pas que l'on examine déjà au stade de l'autorisation préalable au sens du droit cantonal genevois la nécessité de mesures de limitation des émissions à titre préventif au sens de l'art. 11 al. 2 et 12, al. 1 LPE, à savoir l'application de prescriptions en matière de construction et d'équipement, ainsi qu'en matière de trafic et d'exploitation. Cet examen peut être reporté jusqu'à la procédure d'autorisation définitive. Dans ces conditions, le tribunal administratif n'a pas violé le principe de la prévention en constant de manière un peu sommaire que le projet de construction, dont les émissions sont relativement peu importantes, n'était pas contraire au droit fédéral (sur l'environnement), sans examiner dans le détail toutes les questions qui touchent à l'application de ce droit (cons. 3c).

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 1997 534

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Ort

Troinex GE