Mobilfunkantenne; Standortgebundenheit

Hinweis
VerwGer BE, Urteil vom 18.12.2001

Leitsätze

Für die Frage der Standortgebundenheit einer Mobilfunkantenne in der Landwirtschaftszone ist es nicht massgebend, zu welchen Teilen sie Landwirtschafts- oder Baugebiet versorgen soll. Dies gilt jedenfalls dann, wenn mit der Anlage auch Landwirtschaftsgebiet versorgt wird, das nur mit einem Standort in der Landwirtschaftszone mit Mobilfunk abgedeckt werden kann. Schliesslich wäre es raumplanerisch unerwünscht, wenn statt einem Masten deren zwei oder gar mehrere errichtet werden müssten. Ausschlaggebend ist vielmehr, ob der Zweck einer Mobilfunkanlage als Ganzer aus technischen, betrieblichen oder anderen besonders gewichtigen Gründen den im Baugesuch angegebenen Standort ausserhalb der Bauzone erfordert (E. 3c).

Antenne de téléphonie mobile; lieu d'implantation

Hinweis
VerwGer BE, Urteil vom 18.12.2001

Regeste

Pour trancher la question de savoir si un lieu s'impose pour l'implantation d'une antenne de téléphonie mobile dans une zone agricole, peu importe la mesure dans laquelle la zone agricole et la zone de construction seront alimentées. Il en est en tout cas ainsi lorsque l'installation doit également desservir une zone agricole qui ne peut être couverte par la téléphonie mobile que par un site dans cette même zone. Il ne serait donc pas souhaitable sur le plan de l'aménagement du territoire que l'on implante deux ou plusieurs poteaux au lieu d'un. Le point déterminant est de savoir si, pour des raisons techniques, d'exploitation ou d'autres motifs importants, l'installation de téléphonie mobile doit être implantée à l'endroit indiqué dans la demande de construction sis à l'extérieur de la zone à bâtir (cons. 3c).

Login Artikel kaufen