Rechtmässigkeit kommunaler Abfallentsorgungsgebühren

Entscheid
Oberger. SH, Urteil vom 11.09.2002
Relevante Erlasse
SR 814.01, Bundesgesetz über den Umweltschutz (USG) (07.10.1983) Art. 32a (Abs. 1 und 2)
kantonales / kommunales Recht
kantonales / kommunales Recht

Leitsätze

Nach der neuen Abfallverordnung der Stadt Schaffhausen wird für die Kosten der Separatsammlung und Entsorgung der besonderen Abfälle (einschliesslich der Grünabfälle) sowie für weitere, nicht durch die konkrete Abfallmenge anfallende Kosten (insbesondere allgemeiner Verwaltungsaufwand) eine pauschale Grundgebühr erhoben, und zwar pro erwachsene Person bzw. pro Betrieb (abgestuft nach Beschäftigten). Dies ist mit dem durch Art. 32a USG konkretisierten Verursacherprinzip für die Finanzierung der Entsorgung der Siedlungsabfälle vereinbar. Diese Gebühr verletzt weder Rechtsgleichheit und Willkürverbot noch das abgaberechtliche Kostendeckungs- und Äquivalenzprinzip (E. 2 b/aa). Die Belastung des Haus- und Betriebskehrichts durch volumenabhängige Sack- bzw. Containergebühren, die nicht auf das Gewicht abstellen, erfüllt ebenfalls die Anforderung von Art. 32a Abs. 1 USG an eine verursachergerechte Finanzierung der Entsorgungskosten. Auch die Erhebung…

Légalité des taxes communales pour l'élimination des déchets

Entscheid
Oberger. SH, Urteil vom 11.09.2002
Actes législatifs
Droit cantonal et communal
Droit cantonal et communal

Regeste

Le nouveau règlement de la municipalité de Schaffhouse prévoit la perception d'une taxe de base forfaitaire par personne adulte ou par entreprise (échelonnée selon le nombre d'employés) pour financer le triage et l'élimination des déchets spéciaux (y compris les déchets verts) et pour couvrir d'autres frais qui ne dépendent pas de la quantité effective des ordures (en particulier les frais généraux d'administration pour l'élimination des ordures). Cette réglementation est compatible avec le principe de causalité énoncé à l'art. 32a LPE, qui fixe le financement de l'élimination des déchets urbains. La taxe ne viole pas le principe de l'égalité de traitement, ni l'interdiction de l'arbitraire et n'est pas contraire au principe légal de l'équivalence et de la couverture des coûts (cons. 2 b/aa). L'imposition des ordures ménagères, commerciales et industrielles sous forme d'une taxe frappant le volume et non pas le poids des déchets (taxe…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2002 786

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Ort

Schaffhausen SH