Erstellung eines Alpwegs in BLN-Gebiet

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 05.03.2007

Leitsätze

Die Erteilung einer fischereirechtlichen Bewilligung für technische Eingriffe in Gewässer stellt eine Bundesaufgabe im Sinn von Art. 2 NHG dar, auch wenn dafür eine kantonale Behörde zuständig ist (E. 5.2). Die Schutzziele des BLN-Objekts «Giessbach» mit seinen vier durch Steilstufen getrennten Talkesseln sind aufgrund der unterschiedlichen Beschaffenheit und Gefährdung der einzelnen Geländekammern räumlich differenziert zu betrachten (E. 6.6). Der Ausbau der bestehenden Fusswege in einen befahrbaren Maschinenweg kommt in dem weitgehend unberührten Teil des BLN-Objekts einem schweren Eingriff gleich. Da hierfür keine gleich- oder höherwertigen Interessen von ebenfalls nationaler Bedeutung angeführt werden können, kann der Eingriff nicht bewilligt werden (E. 7.5).

Aménagement d'un chemin d'alpage dans une zone IFP

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 05.03.2007

Regeste

L’octroi d’une autorisation relevant du droit de la pêche pour les interventions techniques dans les eaux constitue une tâche de la Confédération au sens de l’art. 2 LPN, même si c’est une autorité cantonale qui a compétence pour la délivrer (cons. 5.2). Les buts visés par la protection de l’objet inscrit dans l’IFP «Giessbach», avec ses quatre cuvettes séparées par des versants escarpés, doivent être différenciés du point de vue spatial, en raison de la structure propre aux différentes portions de terrain et de leurs menaces variables (cons. 6.6). La transformation du chemin pédestre existant en un chemin de transport praticable équivaut à une atteinte grave dans la partie largement intacte de l’objet en question inscrit dans l’IFP. Comme il n’est pas possible de mentionner des intérêts qui revêtent une importance équivalente ou plus élevée et soient aussi d’importance nationale, l’atteinte ne peut pas être autorisée (cons. 7.5).

Login Artikel kaufen