Kostentragung nach Art. 32d USG

Zusammenfassung

Inhaltsverzeichnis Seite Zusammenfassung 563 Résumé 564 1. Wer soll das bezahlen? 565 2. Kostentragung: Verdeutlichung der zu verteilenden Kosten 566 2.1 Revision 566 2.2 Grundsatz 566 2.3 Notwendige Massnahmen 567 2.4 Detailfragen 568 3. Kostenverteilung bei mehreren Verursachern 570 3.1 Grundsatz pro memoria 570 3.2 Entlastung des Standortinhabers – bisherige Regelung 570 3.3 Revision 570 4. Ausfallkosten 573 4.1 Bisherige Regelung 573 4.2 Revision 573 5. Verfügung 575 5.1 Von Amtes wegen 575 5.2 Auf Gesuch hin 576 5.3 Zeitpunkt 576 6. Initiative Baumberger 577 6.1 Grundsatz 577 6.2 Fehleintrag 577 6.3 Notwendige Massnahmen 578 7. Fazit 579 Zusammenfassung Kern der Revision ist die neue Fassung von Art. 32d USG. Unklarheiten wurden geklärt, Präzisierungen vorgenommen und gewisse Neuerungen eingeführt. Abs. 1 führt nun explizit aus, dass die Grundsätze der Kostenverteilung nicht nur für die eigentliche Sanierung, sondern daneben auch für…

Kostentragung nach Art. 32d USG

Résumé

Résumé La nouvelle version de l’art. 32d LPE constitue le cœur de la révision. Elle a permis de lever des ambiguïtés, d’apporter des précisions et d’introduire certaines innovations. L’al. 1 précise désormais expressément que les principes de la répartition des coûts s’appliquent non seulement à l’assainissement proprement dit, mais aussi aux investigations et surveillances, dans la mesure où les dépenses liées aux mesures nécessaires doivent être répercutées sur les différentes personnes à l’origine des mesures. Sont susceptibles d’être dédommagées les mesures qui sont nécessaires pour obtenir une prévention à la source. Il faut déterminer dans le cas particulier si la prévention à la source nécessite une décontamination ou s’il est aussi possible de mettre fin aux nuisances illicites à travers des mesures de sûreté ou des restrictions d’utilisation. Le catalogue d’exceptions à l’al. 2, qui déterminait…

Login Artikel kaufen