Sachliche Information und Beratung durch die Behörden; unlauterer Wettbewerb

Auszug
AppGer BS, Urteil vom 18.12.2009 (AS.2009.302)

Leitsätze

Das Gebot der Sachlichkeit gemäss Art. 6 USG verbietet den Behörden, unwahr und irreführend zu informieren. Im vorliegenden Fall wurde in der vom Umweltamt herausgegebenen Medienmitteilung suggeriert, dass die negative Ökobilanz für das gesamte Sortiment des kompostierbaren Wegwerfgeschirrs wissenschaftlich erwiesen sei, obschon nur Trinkbecher untersucht worden sind. Insofern wurde das Sachlichkeitsgebot durch die Pauschalisierung und Absolutheit der Meldung verletzt (E. 4.6). Die Behördenmitglieder können mit dieser unsachlichen Mitteilung unlauteren Wettbewerb im Sinne des UWG begehen; ein solcher ist grundsätzlich strafbar. Da die Behördenmitglieder Art. 6 USG verletzt haben, könnten sie sich auch nicht auf ihre Berufspflicht bzw. auf den Rechtfertigungsgrund gemäss Art. 14 StGB berufen (E. 4.7). Vorliegend liegt kein Verstoss gegen das UWG vor, weil das in Art. 3 lit. a UWG geforderte Tatbestandselement der gewissen Schwere der Herabsetzung nicht…

Objectivité des informations et conseils fournis par les autorités; concurrence déloyale

Extrait
AppGer BS, Urteil vom 18.12.2009 (AS.2009.302)

Regeste

Le principe d’objectivité au sens de l’art. 6 LPE interdit aux autorités de donner des informations inexactes et fallacieuses. En l’espèce, il a été suggéré dans le communiqué de presse publié par l’office de l’environnement que le bilan écologique négatif était scientifiquement prouvé pour tout l’assortiment de vaisselle jetable biodégradable, bien que seuls les gobelets aient fait l’objet de l’enquête. Le principe d’objectivité a été violé du fait de la généralisation et du caractère absolu de la communication (cons. 4.6). En publiant cette communication subjective, les membres de l’autorité sont susceptibles de commettre un acte de concurrence déloyale au sens de la LCD; un tel acte est en soi punissable. Comme les membres de l’office ont porté atteinte à l’art. 6 LPE, ils ne peuvent pas se fonder sur leur devoir professionnel resp. sur le motif justificatif prévu à l’art. 14 CP (cons. 4.7). En l’espèce, il…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2012 55

Journal DEP

URP 2012 55

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

AS.2009.302

Lien vers l’arrêt

AS.2009.302

Ort

Basel-Stadt BS

Lieu

Basel-Stadt BS

Stichwörter