Altlasten; keine Rückerstattung der Untersuchungskosten für eine Teilfläche eines belasteten Standortes durch das Gemeinwesen

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 17.04.2019 (1C_464/2018)

Leitsätze

Beim Eintrag des ehemaligen Betriebsareals der A. AG in den Kataster der belasteten Standorte (KbS) wurden verschiedene Teil- bzw. Prozessflächen ausgeschieden und eingeteilt. Eine Prozessfläche wurde später im KbS gelöscht, weil die technische Untersuchung keine Belastung mit CKW zu Tage gebracht hatte. Vorliegend ist streitig, ob es sich bei dieser Prozessfläche um einen «belasteten Standort» gemäss AltlV handelt und die Untersuchungskosten für diese Fläche zurückzuerstatten sind (E. 2). Für die Standortabgrenzung sind Differenzierungen nach Art und Menge der an den Standort gelangten Abfälle, ihre Zuordnung zu bestimmten Herstellungsverfahren und Betriebszeiträumen oder ihre besondere Gefährlichkeit in der Regel nicht relevant. Grossflächige Betriebsgelände können jedoch in mehrere Standorte unterteilt werden, wenn verschiedene, eindeutig abgrenzbare belastete Standorte unterschieden werden können. Die Voraussetzung, dass Querkontaminationen…

Sites contaminés; pas de remboursement des frais d’investigation par la collectivité publique pour une partie d’un site pollué Siti contaminati; nessun rimborso dei costi di indagine da parte della collettività per un’area parziale di un sito inquinato

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 17.04.2019 (1C_464/2018)

Regeste

Dans le cadre de l’inscription de l’ancienne aire industrielle de la société A. AG au cadastre des sites pollués, différentes surfaces partielles (ou périmètre de processus) ont été délimitées. L’une de ces surfaces partielles a été ultérieurement supprimée du cadastre parce que l’investigation technique est parvenue à la conclusion que cette partie du site n’était pas polluée par des hydrocarbures chlorés. En l’espèce, est litigieuse la question de savoir si la surface concernée constitue une «site pollué» au sens de l’OSites et si les frais d’investigation doivent être remboursés pour cette partie du terrain industriel (cons. 2). En ce qui concerne la délimitation du site, les différenciations selon le type et la quantité de déchets présents sur le site, leur attribution à des modes de fabrication ou à des périodes d’exploitation déterminés ainsi que leur dangerosité particulière ne jouent en principe aucun…

Siti contaminati; nessun rimborso dei costi di indagine da parte della collettività per un’area parziale di un sito inquinato

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 17.04.2019 (1C_464/2018)

Quando il perimetro aziendale dell’ex A. AG è stato iscritto al catasto dei siti inquinati, sono state circoscritte e classificate diverse aree parziali o di processo. Un’area di processo è stata successivamente stralciata dal ca - tasto dei siti inquinati poiché l’indagine tecnica non aveva rivelato alcun inquinamento da idrocarburi clorurati. Nella fattispecie è litigioso il fatto se si tratti per quest’area di processo di un «sito inquinato» ai sensi dell’OSiti e f i La differenziazione fra tipo e quantità dei rifiuti giunti sul sito, la loro assegnazione a specifici processi produttivi e periodi di funzionamento o la loro particolare pericolosità non sono in genere rilevanti ai fini del - la delimitazione del sito. Tuttavia, ampie aree aziendali possono essere suddivise in più siti se si possono distinguere siti inquinati diversi e chia- ramente identificabili. Il requisito dell’esclusione della contaminazione incrociata non è soddisfatto in questo caso, in…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2019 778

Sprache

Deutsch Französisch Italienisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1C_464/2018

Ort

Rüti ZH

Stichwörter

Mots repères

Stichwörter