Leitsätze

Sowohl aus Art. 77 Abs. 2 BV als auch aus der Bundesgesetzgebung (allgemein Art. 50 WaG; im Besonderen Art. 14 Abs. 2 WaG und Art. 699 ZGB) ergibt sich, dass die Walderhaltung nicht abschliessend bundesrechtlich geregelt ist. Art. 14 Abs. 1 WaG nimmt den öffentlich-rechtlichen Teil von Art. 699 ZGB auf und präzisiert ihn. Art. 699 ZGB schränkt das kantonale Recht nicht weiter ein als Art. 14 WaG (E. 4.4).

Der Grundsatz der Zugänglichkeit des Waldes von Art. 14 Abs. 1 WaG gilt nicht absolut; vielmehr verpflichtet Art. 14 Abs. 2 WaG die Kantone, für bestimmte Waldgebiete die Zugänglichkeit einzuschränken bzw. die Durchführung von grossen Veranstaltungen im Wald einer Bewilligung zu unterstellen, wo es die Erhaltung des Waldes oder andere öffentliche Interessen erfordern. Die Bewilligungspflicht für Lasergames im Wald läuft damit dem Grundsatz der Zugänglichkeit des Waldes nicht zuwider. Art. 49 BV ist nicht verletzt (E. 4.6).

Art. 14 Abs.…

Regeste

Il ressort tant de l’art. 77 al. 2 Cst. que du droit fédéral (art. 50 LFo en général; art. 14 al. 2 LFo et art. 699 CC en particulier) que la protection des forêts ne constitue pas un domaine que la législation fédérale règle de manière exhaustive. L’art. 14 al. 1 LFo reprend et précise l’aspect de droit public inhérent à l’art. 699 al. 1 CC. L’art. 699 CC n’a pas de portée propre à restreindre le droit cantonal au-delà de l’art. 14 LFo (consid. 4.4).

Le principe de l’accès à la forêt consacré par l’art. 14 al. 1 LFo n’est pas absolu; l’art. 14 al. 2 LFo impose en effet aux cantons de limiter l’accès à certaines zones forestières respectivement de soumettre à autorisation l’organisation de grandes manifestations en forêt lorsque la conservation de la forêt ou un autre intérêt public l’exige. La soumission du lasergame en forêt à autorisation ne va ainsi pas à l’encontre du principe du libre accès…

Regesti

Sia dall’art. 77 cpv. 2 Cost. che dal diritto federale (art. 50 LFo in generale e art. 14 cpv. 2 LFo come pure art. 699 del CC in particolare) si evince che la protezione delle foreste non è un ambito disciplinato in modo esaustivo dalla legislazione federale. L’art. 14 cpv. 1 LFo riprende e chiarisce l’aspetto di diritto pubblico sancito dall’art. 699 cpv. 1 CC. L’art. 699 CC non ha una portata propria tale da limitare il diritto cantonale oltre l’art. 14 della LFo (consid. 4.4).

Il principio del libero accesso al bosco sancito dall’art. 14 cpv. 1 LFo non è assoluto; l’art. 14 cpv. 2 LFo prevede che i Cantoni possano limitare l’accesso a determinate zone forestali o assoggettare ad autorizzazione l’organizzazione di grandi manifestazioni nel bosco, se la conservazione della foresta o altri interessi pubblici lo esigono. L’assoggettamento ad autorizzazione del laser game in foresta non è quindi in contrasto con il principio del libero…