Protection du paysage; enfouissement d’une ligne à haute tension

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 27.05.2013 (1C_398/2012)

Regeste

Pour répondre à la question de savoir si les avantages que présente l’enfouissement pour le paysage sont à même de compenser les inconvénients d’une ligne aérienne au vu des frais supplémentaires engendrés, une pondération soigneuse des intérêts s’impose dans chaque cas particulier: un engagement considérable de moyens financiers supplémentaires doit être justifié par la situation concrète de l’environnement et du paysage. Dans le cadre de cette évaluation, une grande importance doit être accordée à la prise de position des autorités fédérales spécialisées en matière de protection de l’environnement et du paysage (OFEV) et d’aménagement du territoire (ARE) (cons. 6, premier et deuxième paragraphes). En tenant compte des coûts liés aux pertes d’énergie de la ligne aérienne, il s’avère que les frais d’enfouissement du tronçon litigieux, calculés sur toute la durée de vie de l’installation, sont deux fois plus…

Landschaftsschutz; Verkabelung einer Hochspannungsleitung

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 27.05.2013 (1C_398/2012)
Relevante Erlasse
SR 730.0, Energiegesetz (EnG) (26.06.1998) Art. 3
SR 730.0, Energiegesetz (EnG) (26.06.1998) Art. 3

Leitsätze

Bei der Frage, ob die Vorteile der Verkabelung für die Landschaft angesichts der Mehrkosten die Nachteile der Freileitung aufzuwiegen vermögen, ist eine sorgfältige Interessenabwägung in jedem Einzelfall erforderlich: Ein erheblicher Mehreinsatz finanzieller Mittel muss sich aufgrund der konkreten Umwelt- und Landschaftssituation rechtfertigen. Bei dieser Beurteilung kommt der Stellungnahme der Fachbehörden des Bundes für den Umwelt- und Landschaftsschutz (BAFU) sowie die Raumentwicklung (ARE) grosses Gewicht zu (E. 6, erster und zweiter Absatz). Die Verkabelung der strittigen Teilstrecke ist unter der Berücksichtigung der Verlustkosten der Freileitung über die ganze Lebensdauer gerechnet doppelt so teuer wie die Freileitung (E. 3). Eine Erdverlegung erscheint bei diesen moderaten Mehrkosten nicht ausgeschlossen. Diese sind aber nicht derart unbedeutend, dass sie gegenüber durchschnittlichen Interessen des Landschaftsschutzes zurückzutreten hätten (E.…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2013 736

Langue

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Lien vers l’arrêt

1C_398/2012

Lieu

Mettmenstetten ZH

Mots repères

Stichwörter