Bruit routier; examen de mesures de protection contre le bruit afin de respecter les valeurs limites d’exposition pour une ancienne installation

Entscheid
VerwGer ZH, Urteil vom 10.01.2019 (VB.2017.00658)

Regeste

Les installations régies par l’ancien droit, qui provoquaient des immissions au moment de l’entrée en vigueur de la LPE se situant entre les valeurs limites de planification et les valeurs limites d’immissions, ne dépassaient pas encore, à elles seules, le seuil de nocivité ou d’incommodité et ne doivent pas être considérée comme nécessitant un assainissement. Il en résulte que ce ne sont pas les dispositions sur les assainissements (art. 16 à 18 LPE) qui s’appliquent, mais les règles relatives aux nouvelles installations. En vertu du principe de la confiance, l’art. 25 LPE est applicable par analogie à de telles anciennes installations, avec pour conséquence qu’en cas de transformation ou d’agrandissement ultérieurs, le niveau d’immission qui était en vigueur le 1er janvier 1985 est déterminant (cons. 5.5). Etant donné que (le caractère de) la route a subi une modification fonctionnelle en 1986, peut rester ouverte la question…

Strassenlärm; Prüfung von Lärmschutzmassnahmen zur Einhaltung der Belastungsgrenzwerte bei einer Altanlage

Entscheid
VerwGer ZH, Urteil vom 10.01.2019 (VB.2017.00658)

Leitsätze

Altrechtliche Anlagen, welche zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des USG Immissionen verursachten, die zwischen dem Planungs- und Immissionsgrenzwert liegen, überschritten für sich allein betrachtet die Schädlichkeits- oder Lästigkeitsschwelle noch nicht und sind grundsätzlich nicht als sanierungsbedürftig zu qualifizieren. Folglich ist nicht das Sanierungsrecht (Art. 16–18 USG), sondern sind grundsätzlich die Regeln für Neuanlagen anwendbar. Auf solche Altanlagen ist infolge des Vertrauensgrundsatzes Art. 25 USG analog anwendbar mit der Folge, dass bei einem späteren Umbau oder einer Erweiterung das Immissionsmass, das am 1. Januar 1985 bestand, massgebend ist (E. 5.5). Da eine funktionelle (Charakter-)Änderung der Strasse im Jahr 1986 stattgefunden hat, kann die Frage offen bleiben, ob auch bei einer altrechtlichen Anlage, bei welcher die Lärmzunahme ausschliesslich auf eine kontinuierliche Zunahme des Verkehrs zurückzuführen ist, die Bestimmungen…

Rumore stradale; esame dei provvedimenti di protezione fonica per rispettare i limiti di esposizione per un impi- anto esistente

Entscheid
VerwGer ZH, Urteil vom 10.01.2019 (VB.2017.00658)

In base alle disposizioni, gli impianti esistenti («impianti vecchi») che al momento dell’entrata in vigore della LPAmb causavano immissioni situ - sono di per sé considerati come se avessero superato la soglia di nocività o di disturbo e di principio non devono essere classificati come impianti da risanare. Di conseguenza, non sono applicabili le disposizioni relative al risanamento (art. 16–18 LPAmb), ma, in linea di principio si applicano 25 della LPAmb è analogamente applicabile a questi impianti esistenti, f i 455 URP / DEP / DAP con la conseguenza che, in caso di successiva trasformazione o amplia - mento, è determinante il valore di immissione in vigore il 1. gennaio 1985 (consid. 5.5). Poiché nel 1986 si è verificato un cambiamento funzionale (di carattere) della strada, è lecito chiedersi se le disposizioni relative ai nuovi impianti siano applicabili anche a un vecchio impianto in cui l’aumento del rumo - re è dovuto esclusivamente a un continuo aumento del…

Connexion Acheter un article