Protection du paysage et protection de l’air autour d’une halle d’engraissement de volaille; obligation d’examiner des sites alternatifs et respect des distances minimales concernant les immissions d’odeurs (extrait)

Extrait
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 13. April 2023 (1C_113/2022)

Regeste

Obligation d’examiner des sites alternatifs: selon la jurisprudence, lorsqu’il s’agit de choisir un emplacement pour des constructions en zone agricole, il faut démontrer que la construction est objectivement nécessaire à l’emplacement prévu, c’est-à-dire qu’il existe un intérêt digne de protection à l’ériger à cet endroit, et qu’aucun site approprié n’entre en considération après une pesée de tous les intérêts. Cette exigence s’applique en particulier dans le cas d’espèce, où la halle d’engraissement projetée sollicite une surface d’assolement et s’avère sensible du point de vue paysager du fait de sa proximité avec la vieille ville de Morat, protégée par l’ISOS, ainsi qu’avec l’objet IFP «Mont Vully». Dans ce contexte, il y a un conflit entre la protection du paysage et des terres agricoles, d’une part, et les distances à respecter par rapport aux maisons d’habitation pour des motifs liés à…

Landschaftsschutz und Luftreinhaltung bei Geflügelmast; Erfordernis der Prüfung von Alternativstandorten und Einhaltung der Mindestabstände für Geruchsimmissionen

Auszug
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 13. April 2023 (1C_113/2022)

Leitsätze

Erfordernis der Prüfung von Alternativstandorten: Bei der Standortwahl für Bauten in der Landwirtschaftszone ist nach der Rechtsprechung nachzuweisen, dass die Baute am geplanten Standort objektiv notwendig ist, d. h. ein schutzwürdiges Interesse daran besteht, sie dort zu errichten, und nach Abwägung aller Interessen kein geeigneterer Standort in Betracht kommt. Dieses Erfordernis gilt insbesondere auch im vorliegenden Fall, in dem die geplante Masthallte eine Fruchtfolgefläche beansprucht und am Rande der ISOS-geschützten Altstadt von Murten sowie dem BLN-Objekt «Mont Vully» landschaftlich heikel in Erscheinung tritt. Dabei besteht ein Konflikt zwischen dem Landschafts- sowie Kulturlandschutz und den aus Gründen des Immissionsschutzes einzuhaltenden Abständen zu Wohnbauten. Ob die Pflicht zur Alternativenprüfung verletzt ist, muss hier indes nicht abschliessend beantwortet werden, da das Vorhaben bereits wegen übermässigen…

Protezione del paesaggio e atmosferica in caso di pollicoltura; obbligo di esaminare ubicazioni alternative e rispetto delle distanze minime per le immissioni di odori (estratto)

Estratto
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 13. April 2023 (1C_113/2022)

Regesti

Obbligo di esaminare ubicazioni alternative: In base alla giurisprudenza, nella scelta dell’ubicazione per gli edifici in zona agricola, occorre dimostrare che l’edificio è oggettivamente necessario nel sito previsto, ossia che vi è un interesse degno di tutela nel costruirlo lì e che, dopo la ponderazione di tutti gli interessi, risulta essere l’ubicazione più idonea. Questo requisito si applica in particolare anche nel caso in esame, in cui il previsto capannone per l’allevamento di pollame occupa una superficie per l’avvicendamento delle colture. Il progetto è inoltre critico dal punto di vista paesaggistico poiché verrebbe edificato ai margini del centro storico di Murten, un oggetto protetto ISOS, e di «Mont Vully», un oggetto IFP. Esiste un conflitto tra la protezione del paesaggio e delle terre coltive e le distanze da rispettare dagli edifici residenziali per ragioni di protezione dalle immissioni. Poiché il progetto è già…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2024 32

Zeitschrift URP

DEP 2024 32

Rivista DAP

DEP 2024 32

Langue

Sprache

Lingua

Français Allemand Italien

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Pubblicazione

Decisione

Lien vers l’arrêt

1C_113/2022

Link zum Entscheid

1C_113/2022

Collegamento alla decisione

1C_113/2022

Lieu

Murten FR

Ort

Murten FR

Località

Murten FR