Plan d'affectation; déclassement des degrés de sensibilité sonores

Extrait
VerwGer AR, Urteil vom 13.01.1998
Actes législatifs
Droit cantonal et communal
Droit cantonal et communal

Regeste

Le déclassement d'un immeuble vers un degré de sensibilité sonore plus élevé conformément à l'art. 43, 2e al., OPB exige de la retenue. Il faut examiner tout d'abord s'il n'est pas possible d'opérer le déclassement en adoptant un plan de zone plus adéquat ou si l'installation qui est à l'origine des émissions sonores ne peut pas être assainie. Un reclassement est en revanche justifié lorsque, comme dans le cas d'espèce, la valeur limite déterminante concernant l'immeuble affecté par le bruit est dépassée de près d'un degré de sensibilité entier, que le déclassement de l'immeuble vers une zone mixte paraît «illogique» du point de vue de la planification et que l'exploitation en cause a effectivement été assainie. Un tel reclassement apporte aussi des avantages aux personnes touchées par le bruit, les restrictions prévues par les art. 22 LPE et 31 OPB n'étant pas applicables (cons. II 2c/bb). Compte tenu de l'autonomie communale…

Nutzungsplanung; Zuordnung von Empfindlichkeitsstufen

Auszug
VerwGer AR, Urteil vom 13.01.1998
Relevante Erlasse
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 43 (Abs. 2)
kantonales / kommunales Recht
kantonales / kommunales Recht

Leitsätze

Bei der Zuordnung einer Liegenschaft zur nächsthöheren Lärm-Empfindlichkeitsstufe gemäss Art. 43 Abs. 2 LSV ist Zurückhaltung zu üben. Vorab ist zu prüfen, ob nicht eine sachgerechtere zonenplanerische Zuordnung möglich ist oder ob die emittierende Anlage saniert werden kann. Zu befürworten ist die Aufstufung indessen dann, wenn, wie im vorliegenden Fall, der massgebliche Grenzwert bei der lärmbetroffenen Liegenschaft um nahezu einen ganzen Empfindlichkeitsstufen-Schritt übertroffen wird, eine Zuordnung der Liegenschaft zu einer Mischzone als planerisch «unlogisch» erscheint und zudem der lärmemittierende Betrieb faktisch bereits lärmsaniert ist. Eine solche Aufstufung bringt insoweit auch für die vom Lärm Betroffenen Vorteile, als die Einschränkungen gemäss Art. 22 USG und gemäss Art. 31 LSV dann nicht anwendbar sind (E. II 2c/bb). Aufgrund der durch die aargauische Kantonsverfassung geschützten Gemeindeautonomie und des den Gemeinden vom…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 1998 744

Zeitschrift URP

DEP 1998 744

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid