Lärmschutz; Beschwerdelegitimation bei einer geplanten Fachmarktfiliale

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 01.02.2012 (1C_346/2011)
Relevante Erlasse

Leitsätze

Sind beim Bau oder Betrieb einer projektierten Anlage mit Sicherheit oder grosser Wahrscheinlichkeit Immissionen zu erwarten, wird das Beschwerderecht in der Regel anerkannt, unabhängig davon, ob eine grosse Anzahl von Personen betroffen sind (E. 2.4). Bei einem Abstand bis zu 100 m zum umstrittenen Bauvorhaben bejaht das Bundesgericht die Legitimation der Nachbarn regelmässig. Es handelt sich bei diesem Abstandsmass allerdings nicht um einen verbind¬lichen absoluten Wert, denn die Legitimation ergibt sich nicht allein durch die räumliche Nähe, sondern aus der daraus herrührenden besonderen Betroffenheit (E. 2.3). Im vorliegenden Fall ist die räumliche Nähe und damit eine besondere Betroffenheit zu bejahen, da der Rahmen mit 90 m Entfernung nicht ausgeschöpft wird (E. 2.3 und 2.5). Auch im Rahmen der Praxis, die Legitimation bei einer Verkehrszunahme von 10 Prozent als recht- und zweckmässig zu bejahen, handelt es sich nicht um einen absoluten Wert.…

Protection contre le bruit; qualité pour recourir concernant un projet de filiale spécialisée

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 01.02.2012 (1C_346/2011)
Actes législatifs

Regeste

S’il faut certainement ou très probablement s’attendre à des immissions dans le cadre de la construction ou de l’exploitation d’une installation projetée, le droit de recourir est en principe reconnu, indépendamment de la question de savoir si un grand nombre de personnes sont concernées (cons. 2.4). Lorsque la distance jusqu’au projet de construction controversé est inférieure à 100 mètres, le Tribunal fédéral reconnaît régulièrement la qualité pour recourir des voisins.Cette distance ne constitue toutefois pas une valeur absolument contraignante, étant donné que la qualité pour recourir ne dépend pas uniquement de la proximité géographique, mais aussi de l’atteinte particulière en résultant (cons. 2.3). En l’espèce, étant donné que la marge n’est pas encore épuisée avec un éloignement de 90 mètres, la proximité géographique et une atteinte particulière doivent être admises (cons. 2.3 et 2.5). Dans la pratique…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2012 692

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1C_346/2011

Ort

Dierikon LU