Altlastensanierung; prozentuale Kostenverteilung für notwendige Massnahmen zur Untersuchung, Überwachung und Sanierung; Nichteintreten

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 21.04.2015 (1C_397/2013)

Leitsätze

Im Zusammenhang mit Belastungen eines ehemaligen Werkareals durch Abfälle prüfte das Bundesgericht, ob der vorinstanzliche Entscheid, welcher gestützt auf Art. 32d USG die Kosten für die notwendigen Massnahmen zur Untersuchung, Überwachung und Sanierung des belasteten Grundstücks prozentual verteilt hat, ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG ist. Weil noch nicht festgelegt worden ist, welche Sanierungsmassnahmen im Detail umgesetzt werden müssen, weil folglich unklar ist, wie hoch die Kosten für die Sanierung insgesamt ausfallen werden, und weil die Kostenbeiträge dementsprechend noch nicht betragsmässig, sondern erst prozentual festgelegt worden sind, schliesst der vorliegend angefochtene Entscheid das Verfahren weder insgesamt noch für einen Teil der Beteiligten ab. Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid (E. 1.3). Im Verfahren zur Sanierung von Standorten, welche durch Abfälle belastet sind, kann ein Zwischenentscheid unter Umständen…

Assainissement de sites contaminés; répartition proportionnelle des frais pour les mesures d’investigation, de surveillance et d’assainissement nécessaires; non-entrée en matière

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 21.04.2015 (1C_397/2013)

Regeste

Le Tribunal fédéral examine si la décision de l’instance inférieure, qui a réparti proportionnellement, conformément à l’art. 32d LPE, les frais d’investigation, de surveillance et d’assainissement concernant un terrain industriel pollué par des déchets, constitue une décision finale au sens de l’art. 90 LTF. Etant donné que les mesures d’assainissement détaillées à mettre en œuvre n’ont pas encore été déterminées, que le montant global des frais d’assainissement n’est dès lors pas connu et qu’en conséquence, les participations aux frais n’ont pas encore été fixées en montants, mais seulement en pourcentage, la décision attaquée en l’espèce ne met pas fin à la procédure, ni dans l’ensemble, ni pour une partie des personnes impliquées. Il s’agit dès lors d’une décision incidente (cons. 1.3). Dans la procédure relative à l’assainissement de sites pollués par des déchets, une décision incidente peut…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2015 529

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1C_397/2013

Ort

Horn TG

Stichwörter

Mots repères