Kostenverteilung bei Altlastensanierung

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 25.09.2006
Relevante Erlasse

Leitsätze

Art. 32d Abs. 3 (neu Abs. 4) USG schreibt nicht verbindlich vor, wann das Kostenverteilungsverfahren stattfinden muss. Vorbehältlich der Grundsätze des guten Glaubens und der Rechtssicherheit kann das Kostenverteilungsgesuch auch nach Durchführung der Sanierung gestellt werden. So können die Behörden aufgrund eines vollständigen Dossiers entscheiden und die Kosten können betragsmässig unter die beteiligten Personen aufgeteilt werden. Wird der Entscheid hingegen gefällt, bevor die Sanierungskosten bekannt sind, beschränkt er sich auf eine abstrakte Verteilung. In diesem Fall muss noch ein zweiter Entscheid folgen, wenn der finanzielle Aufwand definitiv feststeht (E. 3.2). Eine Kostenverteilungsverfügung kann nicht bloss dann verlangt werden, wenn zuvor eine Sanierungsverfügung ergangen ist, sondern auch, wenn der Sanierungspflichtige die Sanierung aus eigenem Antrieb direkt gestützt auf das Umweltrecht durchgeführt hat. Er läuft dann aber das Risiko,…

Répartition des frais d'assainissement d’un site contaminé

Référence
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 25.09.2006

Regeste

L'art. 32d al. 3 (nouveau al. 4) LPE ne fixe pas de manière impérative le moment auquel la procédure de répartition doit avoir lieu. Sous réserve des principes de la bonne foi et de la sécurité du droit, la demande de répartition peut être formée également après la réalisation de l'assainissement, ce qui permet à l'autorité de pouvoir statuer sur la base d'un dossier complet et fixer les montants mis à la charge de chaque responsable. Si la décision est rendue avant que le montant des frais d'assainissement ne soit connu, elle se limite à une répartition abstraite et doit être suivie d'une nouvelle décision au moment où le montant est définitivement arrêté (cons. 3.2). Une décision de répartition peut non seulement être demandée lorsque des mesures d’assainissement ont déjà été précédemment édictées, mais aussi si celui qui est tenu d'assainir a procédé de son propre chef à un assainissement et que cette procédure se fonde…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2007 861

Journal DEP

URP 2007 861

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1A.273/2005

Lien vers l’arrêt

1A.273/2005

Ort

Carouge GE

Lieu

Carouge GE