Baubewilligungsgesuch für die Änderung einer Anlage zum Tontaubenschiessen (ball-trap); Einsprache eines Nachbarn aus Gründen des Lärmschutzes

Entscheid
VerwGer VS, Urteil vom 17.12.1987 (unbekannt)

Leitsätze

Eine Umweltverträglichkeitsprüfung im Sinne von Art. 9 USG ist nicht nötig für eine Einrichtung zum Schrotschiessen (ball-trap), der Entwurf für eine UVP-Verordnung kann Richtlinien gleichgestellt werden. Beziehungen zwischen den Artikeln 16 bis 18 USG und Art. 8 LSV; Sanierungspflicht, Begrenzung der Lärmemissionen von festen Einrichtungen, die bei Inkrafttreten der LSV (1. April 1987) schon bestanden. Anhang 7 LSV ist anwendbar auf eine Anlage zum Tontaubenschiessen. Ermittlung der Immissionen durch Aussenlärm; Begrenzung der Emissionen. Übergangsrecht; die LSV muss solange angewendet werden, als die Baubewilligung nicht definitiv rechtskräftig ist, sie ist auch anwendbar auf die blosse Änderung einer schon bestehenden Anlage.

Demande d'autorisation de construire pour la modification d'une installation de tir aux pigeons d'argile (ball-trap); opposition d'un voisin pour des motifs de protection contre le bruit

Entscheid
VerwGer VS, Urteil vom 17.12.1987 (unbekannt)

Regeste

Une étude d'impact au sens de l'article 9 LPE n'est pas nécessaire pour une installation de tir à la grenaille (ball-trap); le projet d'OEIE peut être assimilé à une directive. Rapports entre les articles 16 à 18 LPE et l'article 8 OPB; obligation d'assainir, limitation des émissions de bruit des installations fixes déjà existantes au moment de l'entrée en vigueur de l'OPB (1er avril 1987). L'annexe 7 OPB est applicable à une installation de tir aux pigeons d'argile. Evaluation des immissions de bruit extérieur; limitation des émissions. Droit transitoire; l'OPB doit être appliquée aussi longtemps que la décision d'autorisation de construire n'est pas entrée définitivement en force; elle est également applicable pour une simple modification d'une installation déjà existante.

Login Artikel kaufen