Demande d'autorisation de construire pour la modification d'une installation de tir aux pigeons d'argile (ball-trap); opposition d'un voisin pour des motifs de protection contre le bruit

Entscheid
VerwGer VS, Urteil vom 17.12.1987 (unbekannt)

Regeste

Une étude d'impact au sens de l'article 9 LPE n'est pas nécessaire pour une installation de tir à la grenaille (ball-trap); le projet d'OEIE peut être assimilé à une directive. Rapports entre les articles 16 à 18 LPE et l'article 8 OPB; obligation d'assainir, limitation des émissions de bruit des installations fixes déjà existantes au moment de l'entrée en vigueur de l'OPB (1er avril 1987). L'annexe 7 OPB est applicable à une installation de tir aux pigeons d'argile. Evaluation des immissions de bruit extérieur; limitation des émissions. Droit transitoire; l'OPB doit être appliquée aussi longtemps que la décision d'autorisation de construire n'est pas entrée définitivement en force; elle est également applicable pour une simple modification d'une installation déjà existante.

Baubewilligungsgesuch für die Änderung einer Anlage zum Tontaubenschiessen (ball-trap); Einsprache eines Nachbarn aus Gründen des Lärmschutzes

Entscheid
VerwGer VS, Urteil vom 17.12.1987 (unbekannt)

Leitsätze

Eine Umweltverträglichkeitsprüfung im Sinne von Art. 9 USG ist nicht nötig für eine Einrichtung zum Schrotschiessen (ball-trap), der Entwurf für eine UVP-Verordnung kann Richtlinien gleichgestellt werden. Beziehungen zwischen den Artikeln 16 bis 18 USG und Art. 8 LSV; Sanierungspflicht, Begrenzung der Lärmemissionen von festen Einrichtungen, die bei Inkrafttreten der LSV (1. April 1987) schon bestanden. Anhang 7 LSV ist anwendbar auf eine Anlage zum Tontaubenschiessen. Ermittlung der Immissionen durch Aussenlärm; Begrenzung der Emissionen. Übergangsrecht; die LSV muss solange angewendet werden, als die Baubewilligung nicht definitiv rechtskräftig ist, sie ist auch anwendbar auf die blosse Änderung einer schon bestehenden Anlage.

Connexion Acheter un article