Beurteilung von Froschlärm im Rahmen eines Baubewilligungsverfahrens; Naturschutzbewilligung zum Einfangen von Fröschen

Entscheid
VerwGer ZH, Urteil vom 15.12.1999

Leitsätze

Die Naturschutzbewilligung zum Einfangen von Fröschen stellt eine Bundesaufgabe nach Art. 2 NHG dar. Tangiert erst der Beschwerdeentscheid die Interessen einer gesamtschweizerischen Umweltorganisation, kann diese dagegen Beschwerde erheben, auch wenn sie zuvor am Verfahren nicht beteiligt war (E. 1b). Ein künstlich und auf Dauer angelegter Weiher, der durch Beeinträchtigung der Umwelt die Nutzungsordnung beeinflusst, ist raumwirksam und fällt unter den Anlagenbegriff von Art. 22 RPG sowie Art. 7 Abs. 7 USG (E. 4a). Lärm wild lebender Tiere muss nach den Vorschriften des USG beurteilt werden, wenn er kausal mit einem als Anlage zu qualifizierenden Biotop in Verbindung steht (E. 4b). Eine Naturschutzbewilligung zum Einfangen von Fröschen setzt unter anderem voraus, dass sich diese Massnahme sowohl gesamthaft als auch bezüglich der einzelnen Froscharten als zweckmässige Lösung erweist (E. 4c).

Evaluation du bruit dû au coassement des grenouilles dans le cadre d'une procédure d'autorisation de construire; autorisation de la protection de la nature pour la capture de grenouilles

Arrêts intégral
VerwGer ZH, Urteil vom 15.12.1999

Regeste

L'autorisation de la protection de la nature pour la capture de grenouilles relève des tâches de la Confédération au sens de l'art. 2 LPN. Si les intérêts d'une organisation nationale de protection de l'environnement ne sont touchés que par une décision prise sur recours, ladite organisation est en droit d'attaquer la décision en question, même si elle n'a pas participé antérieurement à la procédure (cons. 1b). Un étang aménagé artificiellement et destiné à durer, dont l'atteinte causée à l'environnement influe sur l'ordre d'affectation, a des effets sur l'organisation du territoire et entre dans la notion d'installation au sens des art. 22 LAT et 7, al. 7, LPE (cons. 4a). Le bruit causé par des animaux vivant en liberté doit être évalué sur la base des prescriptions de la LPE s'il est en relation causale avec un biotope que l'on peut qualifier d'installation (cons. 4b). Une autorisation de la protection de la nature pour la capture de…

Login Artikel kaufen