Ausgleich von Vorteilen aus einer Rodungsbewilligung; Zuständigkeit

Hinweis
Rekurskommission, Urteil vom 12.01.2001
Relevante Erlasse

Leitsätze

Wird über eine Waldrodung in einem bundesrechtlichen Plangenehmigungsverfahren entschieden, so ist in diesem Verfahren nicht auch über den Ausgleich von erheblichen Vorteilen zu entscheiden, die durch die Erteilung der Rodungsbewilligung entstehen. Der Vorteilsausgleich nach Art. 9 WaG und nach dem massgebenden kantonalen Recht hat nämlich keinen Bezug zum Gegenstand des Plangenehmigungsverfahrens und ist deshalb in diesem Verfahren nicht zu berücksichtigen (E. 5.2.4.). Nach der Ordnung von Art. 9 WaG, die beim Erlass des KoordG – im Gegensatz zu jener von Art. 6 WaG über die Zuständigkeit zur Erteilung von Rodungsbewilligungen – unverändert blieb, sind denn auch für den Entscheid über den Vorteilsausgleich die Kantone zuständig (E. 5.2.5.).

Compensation des avantages résultant d'un défrichement; compétence

Hinweis
Rekurskommission, Urteil vom 12.01.2001
Actes législatifs

Regeste

Si un défrichement fait l'objet d'une décision dans une procédure d'approbation d'un plan, il n'y a pas lieu de se prononcer également dans cette même procédure sur la compensation des avantages considérables résultant de l'octroi de l'autorisation de défrichement. La compensation des avantages conformément à l'art. 9 LFo et au droit cantonal applicable n'a aucun rapport avec l'objet de la procédure d'approbation d'un plan et ne doit donc pas être examinée dans cette procédure (cons. 5.2.4.). Selon la réglementation de l'art. 9 LFo, qui, lors de l'adoption de la loi sur la coordination – et contrairement à celle de l'art. 6 LFo sur la compétence d'accorder l'autorisation de défrichement – n'a pas subi de modification, ce sont les cantons qui ont autorité pour décider de la compensation des avantages (cons. 5.2.5.).

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2001 504

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Ort

Rodersdorf-Lostorf BL