Materielle Enteignung; Lärm eines Flughafens

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 05.09.2006, BGE 132 II 475

Leitsätze

Auch wenn ein Grundeigentümer die Möglichkeit hat, gestützt auf Art. 57 ff. EntG, eine Entschädigung wegen formeller Enteignung von Nachbarrechten zu verlangen, ist es ihm trotzdem nicht verwehrt, auch Anspruch auf eine Entschädigung wegen materieller Enteignung zu erheben; dies auch dann nicht, wenn im konkreten Fall der Grund für den Minderwert oder für die Einschränkungen im übermässigen Charakter der Einwirkungen liegt, die von einem öffentlichen Werk ausgehen (Flughafen, Nationalstrasse, Eisenbahnlinie). Es ist indessen in jedem Fall darauf zu achten, dass die Entschädigungen nicht kumuliert werden (E. 2.5). Resultieren Einschränkungen des Eigentumsrechts aus der Änderung eines Nutzungsplans, die zwecks Umsetzung der Umweltschutzgesetzgebung oder aus anderen raumplanungsrechtlichen Gründen vorgenommen wurde, obliegt es nicht einer Schätzungskommission des Bundes, sondern den kantonalen Rechtsprechungsinstanzen, gestützt auf Art. 5 Abs. 2 RPG…

Expropriation matérielle; bruit d’un aéroport

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 05.09.2006, BGE 132 II 475

Regeste

La possibilité de demander une indemnité pour expropriation formelle des droits de voisinage (art. 57 ss LEx) n’empêche pas le propriétaire concerné d'ouvrir action en paiement d'une indemnité d'expropriation matérielle, quand bien même, concrètement, l'origine de la moins-value ou des restrictions est le caractère excessif des nuisances provenant d'un ouvrage public (aéroport, route nationale, voie de chemin de fer, etc.). Cela étant, sur le fond, il faut dans tous les cas éviter un cumul d'indemnités (cons. 2.5). Lorsque des restrictions du droit de propriété résultent de la modification d'un plan d'affectation, pour mettre en œuvre la législation sur la protection de l'environnement ou pour d'autres motifs d'aménagement du territoire, il incombe à une juridiction cantonale et non pas à la Commission fédérale d’estimation de statuer sur les demandes d'indemnité pour expropriation matérielle, sur la base de l'art. 5 al. 2 LAT et des…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2006 921

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1E.11/2005

Ort

Vernier GE