Unterschreitung des Waldabstands; Anfechtbarkeit eines Zwischenentscheides vor Bundesgericht

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 21.11.2008, BGE 135 II 30
Relevante Erlasse
kantonales / kommunales Recht Allgemein
kantonales / kommunales Recht Allgemein

Leitsätze

Der baurechtliche Vorentscheid über ein generelles Baubegehren, mit dem die Unterschreitung des Waldabstands bewilligt wird, stellt einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG dar (E. 1.3.1). Solche Zwischenentscheide sind nur unter bestimmten Voraussetzungen vor Bundesgericht anfechtbar (E. 1.3.2). Für die sofortige Überprüfung spricht die Gewährleistung der Rechtssicherheit und Transparenz, die mit dem Institut der generellen Baubewilligung verbunden ist, sowie der Umstand, dass die Beschwerde gegen die Bewilligung der Unterschreitung des Waldabstands offensichtlich abzuweisen ist (E. 1.3.4 und 1.3.5). Bei der Bewilligung zur Unterschreitung des Waldabstands sind der fachtechnische Sachverstand, wie er im Bericht des kantonalen Forstamtes zum Ausdruck kommt, und die besonderen Kenntnisse der Vorinstanzen über die örtlichen Verhältnisse zu respektieren. Weder eine Bundesrechtsverletzung noch eine willkürliche Anwendung des kantonalen Rechts…

Réduction de la distance par rapport à la forêt; décision incidente susceptible de recours devant le Tribunal fédéral

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 21.11.2008, BGE 135 II 30
Actes législatifs
Droit cantonal et communal Allgemein
Droit cantonal et communal Allgemein

Regeste

Une décision préjudicielle relevant du droit de la construction concernant une demande générale de permis de construire autorisant à réduire la distance par rapport à la forêt constitue une décision incidente au sens de l’art. 93 al. 1 LTF (cons. 1.3.1). De telles décisions incidentes ne sont susceptibles de recours devant le Tribunal fédéral qu’à certaines conditions (cons. 1.3.2). La garantie de la sécurité du droit et de la transparence, qui est étroitement liée à l’institution de l’autorisation générale de construire, et le fait que le recours contre l’autorisation de réduire la distance par rapport à la forêt doit manifestement être rejeté justifient un examen immédiat (cons. 1.3.4 et 1.3.5). En ce qui concerne l’autorisation de réduire la distance par rapport à la forêt, il s’agit de respecter les compétences techniques, telles qu’elles ressortent du rapport rédigé par le service cantonal des forêts, de même que…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2009 138

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1C_119/2008

Ort

Basel BS