Mobilfunkanlage; Bedeutung neuer wissenschaftlicher Studien

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 20.10.2010

Leitsätze

Es ist in erster Linie Sache der zuständigen Fachbehörden und nicht des Bundesgerichts, die internationale Forschung sowie die technische Entwicklung zu verfolgen und gegebenenfalls eine Anpassung der Grenzwerte der NISV zu beantragen (E. 4.2.2). Studien, welche wissenschaftlichen Massstäben nicht zu genügen vermögen oder die auf ihre Zuverlässigkeit bisher nicht überprüft worden sind, dürfen nicht berücksichtigt werden. Ein Abstellen auf vorläufige Erkenntnisse hätte eine beträchtliche Rechtsunsicherheit zur Folge (E. 4.2.3). Weder gibt es zurzeit allgemein anerkannte Kriterien für eine objektive Diagnose von Elektrosensibilität noch konnte ein kausaler Zusammenhang zwischen elektromagnetischen Feldern und den mit Elektrosensibilität assoziierten Gesundheitsbeschwerden nachgewiesen werden (E. 4.2.4). I

Installation de téléphonie mobile ; importance des nouvelles études scientifiques

Référence
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 20.10.2010

Regeste

Il appartient en premier lieu aux autorités spécialisées compétentes et non pas au Tribunal fédéral de suivre la recherche internationale ainsi que l’évolution de la technique et cas échéant de requérir une adaptation des valeurs limites fixées dans l’ORNI (cons. 4.2.2). Les études qui ne sont pas en mesure de satisfaire aux critères scientifiques ou dont la fiabilité n’a pas été vérifiée jusqu’ici ne peuvent pas être prises en compte. La référence à des connaissances provisoires entraînerait une insécurité juridique considérable (cons. 4.2.3). A l’heure actuelle, les critères généralement reconnus pour établir un diagnostic objectif d’électrosensibilité font défaut et un lien de causalité entre les champs électromagnétiques et les problème de santé liés à l’électrosensibilité n’a pas pu être démontré (cons. 4.2.4).

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2010 871

Journal DEP

URP 2010 871

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1C_118/2010

Lien vers l’arrêt

1C_118/2010

Ort

Kreuzlingen TG

Lieu

Kreuzlingen TG

Mots repères