Solaranlage; Intensivierung der Wohnnutzung einer landwirtschaftlichen Baute

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 19.01.2011 (1C_391/2010)
Relevante Erlasse
SR 700.1, Raumplanungsverordnung (RPV) (28.06.2000) Art. 42a (Abs. 1)
SR 700.1, Raumplanungsverordnung (RPV) (28.06.2000) Art. 42a (Abs. 1)

Leitsätze

Solaranlagen sind gestützt auf das Raumplanungsgesetz in Bau- und Landwirtschaftszonen zu bewilligen, sofern sie sorgfältig in Dach- und Fassadenflächen der Baute integriert sind. Verzichtete man auf dieses Erfordernis und verlangte man lediglich eine sorgfältige Integration in die Umgebung, würde die im Raumplanungsgesetz festgesetzte gesetzliche Bestimmung ufer- und konturlos. Die im vorliegenden Fall neben einem Maiensäss freistehenden, direkt auf der Erde installierten Solarzellen und Sonnenkollektoren ohne körperlichen Zusammenhang zur Hauptbaute sind daher nicht zu bewilligen (E. 3). Solaranlagen, die dazu dienen, die Alphütte mit Strom und Warmwasser zu versorgen und zu beheizen, so dass sie ganzjährig bewohnt werden könnte, stellen eine Nutzungsintensivierung dar, die nicht zu bewilligen ist (E. 4.3.1 und 4.3.3).

Installation solaire; intensification de l’usage d’habitation d’un bâtiment agricole

Extrait
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 19.01.2011 (1C_391/2010)

Regeste

Conformément à la loi sur l’aménagement du territoire, les installations solaires doivent être autorisées dans les zones à bâtir et les zones agricoles si elles sont soigneusement intégrées aux toits et aux façades du bâtiment. Si l’on renonçait à cette condition et exigeait seulement une intégration soigneuse aux abords du bâtiment, la disposition ancrée dans la loi sur l’aménagement du territoire perdrait tout son caractère. Par conséquent, les cellules solaires et les capteurs thermiques isolés, installés à même le sol à côté d’un mayen et n’ayant pas de lien physique avec le bâtiment principal, ne peuvent pas être aut orisés en l’espèce (cons. 3). Les installations solaires servant à chauffer un chalet d’alpage et à l’approvisionner en courant et en eau, de sorte qu’il puisse être habité toute l’année, sont synonymes d’une intensification de l’utilisation et ne peuvent pas être autorisées (cons. 4.3.1 et 4.3.3).

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2011 203

Journal DEP

URP 2011 203

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1C_391/2010

Lien vers l’arrêt

1C_391/2010

Ort

Betten VS

Lieu

Betten VS