Rodungsbewilligungen und Ausnahmen vom Mindestabstand vom Waldrand für die Errichtung von Chalets

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 14.01.2014 (1C_621, 623/2012)
Relevante Erlasse
SR 921.0, Bundesgesetz über den Wald (WaG) (04.10.1991) Art. 5 und 17
SR 921.0, Bundesgesetz über den Wald (WaG) (04.10.1991) Art. 5 und 17

Leitsätze

Die Organisationen, denen nach den Bestimmungen des NHG ein Beschwerderecht zukommt, müssen darlegen, dass auf das strittige Vorhaben Bundesrecht Anwendung findet (E. 2.2). Sie können gegen Rodungsbewilligungen Beschwerde erheben (E. 2.2.1) sowie gegen die Bewilligung eines ungenügenden Abstands vom Waldrand (E. 2.2.2). Indem sie sich auf die Waldgesetzgebung berufen, können sie zudem eine Verletzung der Koordinationspflicht geltend machen (E. 2.2.3). Die Chalets der Gruppe 1 dürfen nicht erstellt werden, ohne dass ein Lawinenschutzdamm errichtet wird (E. 4.3). Die Erschliessungsstrassen für die Chaletgruppen 1 und 4 machen eine Rodung von 791 m2 Wald erforderlich. Ein allfälliger Koordinationsmangel im Rahmen der Nutzungsplanung erlaubt es nicht, im Baubewilligungsverfahren die Abgrenzung der Bauzone in Frage zu stellen. Es liegt ein überwiegendes Interesse vor, die strassenmässige Erschliessung der Bauzone zu erlauben (E. 6). Die Rodung von 218 m2…

Autorisations de défrichement et de dérogation à la distance minimale à la lisière de la forêt pour la construction de chalets

Arrêts intégral
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 14.01.2014 (1C_621, 623/2012)

Regeste

Les organisations qui sont habilitées à recourir selon les dispositions de la LPN doivent alléguer que le projet litigieux touche à l’application du droit de la Confédération (cons. 2.2). Ils peuvent recourir contre les autorisations de défrichement (cons. 2.2.1) ainsi que contre les décisions qui permettent une distance inappropriée à la lisière de la forêt (cons. 2.2.2). En invoquant la législation sur les forêts, ils peuvent également contester une violation du devoir de coordination (cons. 2.2.3). La réalisation des chalets du groupe 1 ne peut être garantie tant que celle de la digue anti-avalanche n’est pas garantie (cons. 4.3). Les aménagements routiers destinés à desservir les groupes de chalets 1 et 4 nécessitent un défrichement de 791 m2 de forêt. Un éventuel défaut de coordination lors de la planification ne permet pas de remettre en cause, dans le cadre de la procédure d’autorisation de construire, la délimitation de la…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2014 251

Journal DEP

URP 2014 251

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1C_621/2012, 623/2012

Lien vers l’arrêt

1C_621/2012, 623/2012

Ort

Mollens VS

Lieu

Mollens VS

Stichwörter