Gewässerschutz; Verpflichtung zur Revitalisierung geeigneter Gewässerabschnitte

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 30.03.2015 (1C_821/2013 und 1C_825/2013)

Leitsätze

Nutzungsplanerische Festlegungen werden prozessual wie Verfügungen behandelt und sind deshalb – auch von beschwerdeberechtigten Umweltorganisationen – grundsätzlich im Planungsverfahren anzufechten (E. 3.3). Danach hätten Einwendungen im Zusammenhang mit der zwei Wochen vor der Genehmigung des fraglichen Gestaltungsplans in Kraft getretenen Änderung der GSchV mittels Anfechtung dieses Nutzungsplans geltend gemacht werden müssen statt erst im anschliessenden Baubewilligungsverfahren. Da die Herausgabe des Genehmigungsbeschlusses an die Beschwerdegegner als Nichtverfahrensparteien vom Kanton jedoch verweigert wurde, kann es ihnen nicht zum Nachteil gereichen, dass sie nicht schon diesen Beschluss angefochten, sondern erst im Einspracheverfahren gegen die Testufer die Überprüfung des Gestaltungsplans verlangten (E. 3.4). Schüttungen in Seen waren schon bisher nur unter sehr restriktiven Voraussetzungen zulässig. Daran hat sich durch das Inkrafttreten der…

Protection des eaux; obligation de revitaliser des tronçons d’eaux appropriés

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 30.03.2015 (1C_821/2013 und 1C_825/2013)

Regeste

En matière de procédure, les dispositions prises en matière de planification d’affectation sont traitées comme des décisions et doivent dès lors être attaquées dans la procédure de planification; cette règle s’applique également aux organisations environnementales habilitées à recourir (cons. 3.3). Par conséquent, les objections dans le cadre de la modification de l’OEaux entrée en vigueur deux semaines avant l’approbation du plan d’aménagement en question auraient dû être présentées par l’intermédiaire d’un recours contre le plan d’affectation et non pas seulement dans le cadre de la procédure d’autorisation de construire ultérieure. Cependant, comme la remise de l’arrêté d’approbation aux intimés en tant que parties non concernées par la procédure a été refusée par le canton, le fait que les intimés n’aient pas attaqué cet arrêté et n’aient exigé l’examen du plan d’aménagement qu’au stade de la…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2015 301

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1C_821/2013 und 1C_825/2013

Ort

Wangen SZ