VASA-Abgeltungen; keine Abgeltungspflicht für baubedingte Massnahmen zur Verhinderung der Sanierungsbedürftigkeit

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 02.03.2015 (1C_414/2014)

Leitsätze

Die Altlastenverordnung bestimmt, dass belastete Standorte durch die Erstellung oder Änderung von Bauten und Anlagen nur verändert werden dürfen, wenn sie nicht sanierungsbedürftig sind und durch das Vorhaben auch nicht sanierungsbedürftig werden. Ein Bauprojekt, welches wie die geplante Kühlhalle die Sanierungsbedürftigkeit des Standorts zur Folge hätte, ist daher dann zulässig, wenn der Sanierungsfall durch geeignete Massnahmen verhindert wird. Umstritten ist, ob solche Massnahmen als altlastenrechtliche Sanierungsmassnahmen zu qualifizieren sind, deren Kosten abgeltungsberechtigt sind (E. 2.2). Die Auslegung der anwendbaren Gesetzes- und Verordnungsbestimmungen ergibt, dass baubedingte Massnahmen zur Verhinderung der Sanierungsbedürftigkeit nicht als Sanierungsfälle im Sinne des Altlastenrechts gelten: Der Gesetzgeber legt(e) den Fokus bei der Abgeltungsberechtigung auf die notwendigen Sanierungen bestehender Altlasten und nicht auf Massnahmen, die…

Indemnités OTAS; pas d’obligation d’indemnisation pour les mesures prises pour des raisons de construction afin d’éviter une nécessité d’assainissement

Arrêts intégral
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 02.03.2015 (1C_414/2014)

Regeste

Selon l’ordonnance sur les sites contaminés, les sites pollués ne peuvent être modifiés par la création ou la transformation de constructions et d’installations que s’ils ne nécessitent pas d’assainissement et si le projet n’engendre pas de besoin d’assainissement. Un projet de construction qui, comme la halle frigorifique prévue, induirait une nécessité d’assainissement du site, est dès lors admissible si le cas d’assainissement est évité par des mesures adéquates. La question controversée en l’espèce est de savoir si de telles mesures doivent être qualifiées de mesures d’assainissement au sens de la législation sur les sites contaminés, dont les coûts peuvent faire l’objet d’une indemnisation (cons. 2.2). Conformément à l’interprétation des dispositions légales applicables (loi et ordonnance), il s’avère que les mesures prises pour des raisons de construction afin d’éviter une nécessité d’assainissement…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2015 516

Journal DEP

URP 2015 516

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1C_414/2014

Lien vers l’arrêt

1C_414/2014

Ort

Wohlen AG

Lieu

Wohlen AG

Stichwörter

Mots repères