Natur- und Landschaftsschutz; Genehmigung von kommunalen Nutzungsplänen für eine Windparkzone

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 26.10.2016 (1C_346/2014)

Leitsätze

Gesamtschweizerische Umweltorganisationen sind auch berechtigt, Rügen im Bereich der Raumplanung vorzubringen, so auch betreffend Missachtung der bundesrechtlichen Anforderungen an kantonale Richtpläne (E. 1.3). Der «Windpark Schwyberg» bedarf einer Grundlage im kantonalen Richtplan (E. 2.5). Die dort erfolgte Standortwahl basiert jedoch nicht auf einer nachvollziehbaren Abstimmung der raumwirksamen Tätigkeiten (E. 2.8). Eine solche setzt bereits auf dieser Ebene eine umfassende Interessenabwägung mit Einbezug von Alternativen voraus (E. 2.10). Dies wiederum erfordert, dass alle wesentlichen Fragen des Vorhabens geklärt sind, so auch die geltend gemachten Interessen des Biotop-, Arten- und Landschaftschutzes (E. 2.11). Vom Vorhaben sind keine moorspezifischen Arten betroffen. Auch der Lebensraum des Birkhuhns beschränkt sich nicht auf Moore. Die Auswirkungen der geplanten Anlage sind deshalb nicht unter dem Titel des Moorschutzes, sondern des allgemeinen…

Protection de la nature et du paysage; approbation de plans d’affectation communaux concernant une zone prévue pour un projet de parc éolien

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 26.10.2016 (1C_346/2014)

Regeste

Les organisations environnementales nationales sont également habilitées à invoquer des griefs dans le domaine de l’aménagement du territoire, notamment en ce qui concerne la non-observation des exigences fédérales quant aux plans directeurs cantonaux (cons. 1.3). Le parc éolien du Schwyberg doit avoir un fondement dans le plan directeur cantonal (cons. 2.5). La sélection du site effectuée dans le cadre de la planification directrice ne se fonde toutefois pas sur une coordination plausible des activités ayant une incidence sur le territoire (cons. 2.8). Le choix de l’emplacement suppose déjà à ce stade une pesée globale des intérêts en présence, tenant compte des alternatives possibles (cons. 2.10). Cela exige également que toutes les questions essentielles relatives au projet aient été clarifiées, notamment les intérêts de la protection des biotopes, des espèces et du paysage invoqués par les recourantes (cons. 2.11). Aucune espèce…

Protezione della natura e del paesaggio; approvazione del piano regolatore comunale per un parco eolico

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 26.10.2016 (1C_346/2014)

Regesti

Le organizzazioni ambientaliste svizzere sono legittimate a ricorre anche nell’ambito della pianificazione del territorio, quindi anche in ca\�si di viola - zione delle esigenze federali poste ai piani direttori cantonali (consid. 1.3). Il Parco eolico Schwyberg necessita di un fondamento nel Piano direttore cantonale (consid. 2.5). La selezione dell’ubicazione svolta nel quadro della pianificazione direttrice non poggia tuttavia su un coordinamento plausibile delle attività d’incidenza territoriale (consid. 2.8). La scelta\� dell’ubicazione presuppone che già a questo livello sia eseguita una ponderazione globale, degli interessi che consideri delle varianti (consid. 2.10). Ciò esige quindi che tutte le questioni importanti relative al progetto siano chiarite, così anche gli interessi fatti valere in ambito di protezione dei biotopi, delle specie e del paesaggio (consid. 2.11). Nessuna specie tipica delle paludi è toccata dal progetto. Neppure…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2017 45

Sprache

Deutsch Französisch Italienisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1C_346/2014

Ort

Plasseien und Plasselb FR