Leitsätze

Bei Anlagen, welche die lärmschutzrechtlichen Planungswerte einhalten, kommen zusätzliche Massnahmen zum Lärmschutz im Sinne der Vorsorge nur in Betracht, wenn sich dadurch mit relativ geringem Aufwand eine wesentliche zusätzliche Reduktion der Emissionen erreichen lässt. Die Abklärungen der kantonalen Fachbehörden zum Standort der Luft/Wasser-Wärmepumpe erscheinen plausibel, weshalb der Ausschluss des Standorts innerhalb des Gebäudes infolge hoher Installationskosten nicht zu beanstanden ist. Dagegen ist es mit dem umweltrechtlichen Vorsorgeprinzip nicht vereinbar, Massnahmen zur Reduktion des Lärms an der Anlage selbst pauschal als unverhältnismässig zu bezeichnen, ohne genauer auf die Massnahmen und deren Kosten einzugehen. Ob die Beschränkung der Betriebsdauer, der Einbau eines Flüstermodus oder weitere technische Massnahmen wirtschaftlich tragbar sind, ist deshalb erstinstanzlich abzuklären (E. 5.2 und 5.3).

Regeste

Pour les installations respectant les valeurs de planification prévues par la législation sur la protection contre le bruit, des mesures supplémentaires de protection contre le bruit à titre préventif n’entrent en considération que si un investissement relativement faible permet d’obtenir une réduction supplémentaire substantielle des émissions. Les investigations entreprises par les autorités cantonales spécialisées concernant l’emplacement de la pompe à chaleur air/eau semblent plausibles; dès lors, le refus par l’instance inférieure d’un emplacement à l’intérieur du bâtiment en raison de la hauteur des frais d’installation n’a pas à être critiqué. En revanche, le fait que l’instance inférieure ait généralement considéré comme disproportionnées les mesures visant à réduire le bruit prises sur l’installation elle-même, sans étudier plus avant les mesures concrètes et leurs coûts, n’est pas compatible avec le…

Nel caso di impianti che rispettano i valori di pianificazione definiti dall’OIF, le misure supplementari di riduzione del rumore ai sensi del prin- cipio di prevenzione vengono prese in considerazione solo se può essere raggiunta una significativa riduzione aggiuntiva delle emissioni con un onere relativamente contenuto. I chiarimenti eseguiti dalle autorità canto- nali competenti sull’ubicazione della pompa di calore aria/acqua sembra- no plausibili, per cui l’aver escluso l’ubicazione all’interno dell’edificio a causa degli alti costi di installazione non è contestabile. Per contro, non è compatibile con il principio di prevenzione del diritto ambientale descri- vere le misure di riduzione del rumore riguardanti l’impianto stesso in generale come sproporzionate, senza approfondirle e descriverne i costi. Occorre quindi chiarire in prima istanza se la limitazione del tempo di funzionamento, l’esercizio in modalità silenziosa o altre misure tecniche siano…