Natur- und Landschaftsschutz; Ausbau des Grimselstausees – ungenügende Richtplangrundlage; Beeinträchtigung eines neuen potenziellen Auengebiets von nationaler Bedeutung

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 04.11.2020 (1C_356/2019), BGE-Publikation

Leitsätze

Ungenügende Richtplangrundlage Vorhaben mit gewichtigen Auswirkungen auf Raum und Umwelt bedürfen einer Grundlage im Richtplan. Eine stufengerechte Planung (u. a. mit einer Standortplanung unter Einschluss einer Alternativenprüfung) spricht grundsätzlich dafür, eine Richtplangrundlage für alle Wind- und Wasserkraftprojekte zu verlangen, um sicherzustellen, dass die auf Kantonsebene gefundenen Kompromisse nicht durch die Bewilligung von Kleinanlagen unterlaufen werden. Zumindest für die Erweiterung des Grimselstausees mit gewichtigen Auswirkungen auf Schutzinteressen von nationaler Bedeutung ist der Richtplanvorbehalt zu bejahen (E. 3.1–3.2). Die Grundlage im Richtplan setzt eine abgeschlossene stufengerechte Abstimmung des Vorhabens voraus. Mit dem vorliegenden Zwischenergebnis wird dagegen einzig aufgezeigt, welche raumwirksamen Tätigkeiten noch nicht aufeinander abgestimmt sind und was vorzukehren ist, damit eine zeitgerechte Abstimmung erreicht werden…

Protection de la nature et du paysage; extension du barrage du Grimsel – plan directeur insuffisant; atteinte à une potentielle zone alluviale d’importance nationale

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 04.11.2020 (1C_356/2019), BGE-Publikation

Regeste

Insuffisance du plan directeur cantonal Les projets qui ont des incidences importantes sur le territoire et l’environnement doivent avoir été prévus dans le plan directeur. Une planification en adéquation avec le niveau de planification (c’est-à-dire tenant compte de l’espace à disposition, ce qui inclut notamment l’examen de variantes) plaide en faveur d’une inscription dans le plan directeur cantonal de tous les projets éoliens et hydroélectriques, afin de garantir que les compromis obtenus au niveau cantonal ne soient pas remis en cause par l’octroi de concessions pour de petites installations. Dans le cas d’espèce, la réserve du plan directeur s’applique pleinement pour ce qui est de l’extension du barrage du Grimsel, qui a des incidences importantes sur des intérêts de protection d’importance nationale (cons. 3.1–3.2). Un fondement dans le plan directeur exige que le projet en cause atteigne le stade de coordination réglée. En…

Protezione della natura e del paesaggio; ampliamento del lago artificiale del Grimsel – base pianificatoria insuffi- ciente; compromissione di una nuova potenziale zona go- lenale di importanza nazionale

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 04.11.2020 (1C_356/2019), BGE-Publikation

Base pianificatoria insufficiente I progetti con ripercussioni considerevoli sul territorio e sull’ambiente neces - sitano di una base pianificatoria nel piano direttore. Una pianificazione che considera le diverse fasi (compresa la pianificazione del sito e una valutazione delle alternative) è un argomento di principio a favore dell’obbligo di inserire i compromessi raggiunti a livello cantonale non siano vanificati dall’approva - zione di impianti di piccole dimensioni. Quantomeno per l’ampliamento del lago artificiale del Grimsel, che ha ripercussioni considerevoli sugli interessi di conservazione di importanza nazionale, la riserva di trattare il progetto nel piano direttore deve essere assicurata (consid. 3.1–3.2). La base nel piano direttore presuppone che un coordinamento del proget - to sia conclusa in tutte le fasi. Il presente risultato intermedio mostra, invece, solo quali attività di incidenza territoriale non sono ancora state coordinate e cosa deve essere…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2021 225

Sprache

Deutsch Französisch Italienisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1C_356/2019

Ort

Guttannen u. Innertkirchen BE