Alltags- und Freizeitlärm: Umweltrecht, Nachbarrecht oder kantonales Polizeirecht?

Résumé

L'application du droit sur la protection contre le bruit requiert occasionnellement des distinctions subtiles avant de pouvoir procéder à l'évaluation des immissions de bruit concrètes. Les sources de bruit les plus variées, pour lesquelles il n'existe pas de valeurs limites d’exposition dans les annexes à l’ordonnance sur la protection contre le bruit, sont rassemblées sous le terme générique de « bruit quotidien ». Il s’agit principalement du bruit qui n’émane pas des grandes sources « techniques » comme le trafic aérien, routier et ferroviaire ainsi que de l'industrie et de l’artisanat. Cela ne signifie toutefois pas que des machines et des appareils ne peuvent pas également provoquer du bruit quotidien. L'exemple typique est la diffusion de musique, qui est exclusivement produite de manière technique. Les voix humaines et le bruit animal ne constituent donc ainsi qu'un exemple de bruit quotidien. Grâce à la jurisprudence relative à…

Alltags- und Freizeitlärm: Umweltrecht, Nachbarrecht oder kantonales Polizeirecht?

Zusammenfassung

Die Anwendung des Lärmschutzrechts verlangt gelegentlich knifflige Unterscheidungen, bevor zur Beurteilung konkreter Lärmimmissionen geschritten werden kann. Unter dem Sammelbegriff «Alltagslärm» werden die vielfältigsten Lärmquellen zusammengefasst, für die es keine Belastungsgrenzwerte in den Anhängen zur Lärmschutzverordnung gibt. Gemeint ist überwiegend Lärm, der nicht von grossen «technischen» Quellen wie Strassen-, Schienen- und Luftverkehr sowie von Industrie und Gewerbe ausgeht. Das heisst aber nicht, dass nicht auch Maschinen und Apparate Alltagslärm verursachen können. Musterbeispiel ist die Musikdarbietung, die ausschliesslich technisch erzeugt wird. Menschliche Stimmen und Tierlärm sind also nur ein Beispiel für Alltagslärm. Dank der Rechtsprechung zu Art. 7 Abs. 7 USG wird der meiste Alltagslärm nach den Regeln des USG beurteilt. So sind die wichtigsten Anwendungsgrundsätze vereinheitlicht, selbst wenn für die Beurteilung…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2009 54

Zeitschrift URP

DEP 2009 54

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Contribution rédactionelle

Publikationsart

Redaktioneller Beitrag

Auteure/Auteur/Instance

Rudolf Muggli, Fürsprecher, Fachanwalt SAV für Bau- und Immobilienrecht, kanzlei konstruktiv, Bern

Autorin/Autor/Instanz

Rudolf Muggli, Fürsprecher, Fachanwalt SAV für Bau- und Immobilienrecht, kanzlei konstruktiv, Bern