Autorisation de transformer une installation; protection contre le bruit

Extrait
VerwGer ZH, Urteil vom 07.07.1998
Actes législatifs
Droit cantonal et communal
Droit cantonal et communal

Regeste

L'installation contestée en l'espèce en raison de ses émissions sonores est en service depuis 1954. Vu qu'elle ne provoquait aucun bruit incommodant avant sa transformation, qui a été autorisée au printemps 1993 et qui s'est achevée en automne 1993, elle doit être considérée du point de vue du bruit comme une nouvelle construction. Ses émissions sonores doivent dès lors être évaluées conformément à l'art. 25 LPE et non pas d'après l'art. 8 OPB; en d'autres termes, il faut respecter les valeurs de planifications. Le fait qu'une installation a été construite avant l'entrée en vigueur de la LPE ne constitue pas en soi un intérêt public prépondérant, qui est une condition pour obtenir des allégements conformément à l'art. 25, 2e al., LPE (cons. 5d). Celui qui présente une demande de construire doit aussi participer aux recherches nécessaires en vue de déterminer qu'elles sont les mesures à prendre pour respecter les valeurs de…

Nachträgliche Bewilligung für Umbau einer Anlage; Lärmschutz

Auszug
VerwGer ZH, Urteil vom 07.07.1998
Relevante Erlasse
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 2 (Abs. 2)
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 7 (Abs. 1 lit. b)
kantonales / kommunales Recht
kantonales / kommunales Recht

Leitsätze

Die vorliegend wegen ihrer Lärmemissionen umstrittene Anlage ist zwar schon seit 1954 in Betrieb. Da sie aber vor dem im Frühjahr 1991 bewilligten und im Herbst 1993 beendeten Umbau keinen störenden Lärm verursachte, ist sie lärmmässig als Neuanlage einzustufen. Ihre Lärmemissionen sind daher nach Art. 25 USG und nicht nach Art. 8 LSV zu beurteilen, d.h. es sind die Planungswerte einzuhalten. Die Tatsache, dass eine Anlage vor dem Inkrafttreten des USG erstellt wurde, stellt für sich allein kein überwiegendes öffentliches Interesse dar, wie es gemäss Art. 25 Abs. 2 USG Voraussetzung für die Gewährung von Erleichterungen wäre (E. 5d). Zu den notwendigen Abklärungen darüber, ob und allenfalls mit welchen Massnahmen die Planungswerte eingehalten werden können, hat auch der Baugesuchsteller beizutragen, z.B. durch Vorlage eines Gutachtens eines qualifizierten Experten (E. 5e).

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 1998 688

Zeitschrift URP

DEP 1998 688

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lieu

Winterthur ZH

Ort

Winterthur ZH