Protection du paysage; agrandissement de la route nationale au tunnel du Gubrist; examen de variantes; violation du devoir d’examen et de l’obligation de motiver
Regeste
La pondération des intérêts requise par les art. 3 LPN et 5 al. 2 LRN comprend aussi l’examen d’alternatives, dans la mesure où celles-ci entrent sérieusement en considération. Il ne suffit pas de relever que le paysage n’est pas particulièrement digne de protection pour exclure la variante «Chance Gubrist» demandée par les recourants, qui propose un transfert de la demi-jonction de Weiningen en direction de Limmattaler Kreuz. Il s’agit au contraire de démontrer que cette alternative présente de sérieux inconvénients ou n’apporte pas d’avantages par rapport au projet définitif (cons. 4.3). Après avoir examiné les avantages et les inconvénients que la variante «Chance Gubrist» comporte en matière de sécurité du trafic (cons. 6.1), de coûts (cons. 6.2), d’aménagement du territoire (cons. 6.3), de protection du paysage (cons. 6.4) et de protection contre le bruit (cons. 6.5), le Tribunal fédéral parvient à la conclusion que ce…
Journal DEP
DEP 2015 64
Forme de publication
Arrêts