Plan d’attribution des degrés de sensibilité au bruit; recours corporatif; qualité pour agir d’un propriétaire d'un magasin

Extrait
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 23.10.2007
Actes législatifs
SR a173.110, Loi fédérale d’organisation judiciaire (OJ) (16.12.1943) art. 103 (al. lit. a)

Regeste

La qualité pour recourir des associations qui, comme en l'espèce, ne peuvent se prévaloir d'un droit de recours fondé sur une disposition spécifique doit être analysée sur la base de l'art. 103 let. a OJ. Toutefois, sans être elle-même touchée par la décision entreprise, une association peut être admise à agir par la voie du recours de droit administratif (nommé alors recours corporatif) (cons. 2.1). En l’espèce, les associations ou les fédérations recourantes, ne prétendent pas être touchées directement dans leurs intérêts propres dignes de protection; elles ne donnent pas davantage de précisions sur le nombre de leurs membres qui seraient effectivement concernés par l'attribution d'un degré de sensibilité II au bruit à des quartiers classés dans les trois premières zones de construction ou dans des zones de développement sur le territoire des communes concernées et qui permettraient d'admettre qu'elles puissent agir en leur nom, de…

Lärmempfindlichkeitsstufen-Plan; egoistische Verbandsbeschwerde; Klagelegitimation eines Ladeninhabers

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 23.10.2007
Relevante Erlasse
SR a173.110, alt Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege (OG) (16.12.1943) Art. 103 (Abs. lit. a)

Leitsätze

Die Beschwerdelegitimation von Verbänden, die sich – wie im vorliegenden Fall – nicht auf das in einer Spezialbestimmung festgelegte Beschwerderecht berufen können, muss auf der Basis von Art. 103 lit. a OG beurteilt werden. Ohne selber vom Entscheid betroffen zu sein, kann ein Verband unter gewissen Voraussetzungen dennoch zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde zugelassen werden (so genannte egoistische Verbandsbeschwerde) (E. 2.1). Vorliegend machen die beschwerdeführenden Verbände oder Vereinigungen nicht geltend, direkt in ihren schutzwürdigen Interessen betroffen zu sein; sie machen keine Präzisierung zur Anzahl ihrer Mitglieder, die tatsächlich tangiert wären durch die Zuordnung der Lärmempfindlichkeitsstufe II zu diesen Quartieren, die auf dem Gebiet der jeweiligen Gemeinden in die ersten drei Bauzonen oder in Entwicklungszonen eingestuft sind, und die deshalb in eigenem Namen handeln könnten. Folgedessen ist ihre Beschwerde nicht zulässig (E.…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2008 564

Zeitschrift URP

DEP 2008 564

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1A.21/2007

Link zum Entscheid

1A.21/2007

Lieu

Lancy, Carouge, Genève GE

Ort

Lancy, Carouge, Genève GE